若干会计c问题.docVIP

近几年来，我国会计改革工作，特别是会计准则、会计制度的制定工作成效显著。1997 年，财政部发布了第一项具体会计准则——《企业会计准则－关联方关系及其交易的披露》；到2003年6月底，财政部共发布了关联方关系及其交易的披露、现 金流量表、资产负债表日后事项、建造合同、投资、收入、债务重组、会计政策、会计估计变更和会计差错更正、非货币性交易、或有事项、无形资产、借款费用、 租赁、中期财务报告、固定资产和存货等16项具体会计准则。其中，2001年财政部对现金流 量表、债务重组、投资、会计政策、会计估计变更和会计差错更正、非货币性交易等5项准则进行了修订；2003年4月又对资产负债表日后事项准则作了修订。 在会计制度建设方面，1998年、2001年，财政部先后发布了《股份有限公司会计制度》和《企业会计制度》；为了促进外商投资企业和国有企业执行《企业 会计制度》，财政部先后于2001年、2002年印发了财会[2001]62号《外商投资企业执行企业会计制度有关问题规定》、财会 [2002]5号《外商投资企业执行企业会计制度有关问题解答》、财企[2002]310号《关于国有企业执行企业会计制 度有关财务政策问题的通知》；根据会计实务界反映的情况，针对执行中存在的问题，财 政部印发了财会[2002]18号《关于执行企业会计制度和相关会计准则有关问题解答》（以下简称“《问题解答（一）》”）、财会 [2003]10号《关于执行企业会计制度和相关会计准则有关问题解答（二）》（以下简称“《问题解答（二）》”）。上述规定，对企业经 济业务的会计处理提出了具体要求，明确了标准，规范了核算，提高了会计信息质量。然而，现行会计准则和制度的制定在一段时间内是相对稳定的，而实践中的经 济业务却是变化发展的，因此准则和制度始终滞后于实践中的经济业务；会计准则和制度的内容是有限的，而实践中的经济业务是无限的，因此准则和制度始终不能 穷尽所有经济业务的规范；准则和制度是抽象的、概括的，而经济业务是具体的、分散的，因此准则和制度始终不能完全一一对应于经济业务；这三方面的矛盾，都 要求准则和制度本身做相应的发展、补充和完善。以下分四个方面论述当前会计准则和制度尚无明确规定或有关法规、准则、制度规定不一致的若干会计实务问题， 并根据现行会计制度、会计准则规定的基本精神，参照国际会计准则及惯例，提出相应的处理意见。 　　一、关于资产、权益的核算 　　（一）已霉烂变质存货的跌价准备的计提问题 企 业会计期末，如发现存货已经霉烂变质、或者已经过期且无转让价值、或者生产中已不再需要、并且已无使用价值和转让价值等情形时，对该等存货在期末时是相应 计提存货跌价准备还是直接报经企业董事会等类似机构批准将存货帐面价值全部转入当期损益？我们认为，当企业出现上述情况时，如果该等存货先期未发生跌价情 形、没有计提存货跌价准备，那么应将存货帐面价值全部转入当期损益，借记“管理费用”，贷记“库存商品”等科目；如果该等存货先期曾经计提过一些存货跌价 准备，那么应将存货帐面价值和原先计提的存货跌价准备全部转销，借记“管理费用”，借记“存货跌价准备”科目，贷记“库存商品”等科目。对新增存货跌价损 失部分，不需通过计提存货跌价准备再予以转销，这是简化会计核算的需要。 　　（二）应收账款保理业务的会计处理 　　企业将其持有的应收账款出售给银行或其他金融机构，出售以后由银行等金融机构负责向企业的债务人收款，这类业务称为应收帐款的保理业务（应收帐款出售业务）。此类经济业务的会计处理，应当视其保理业务合同是否附追索权分别对待。 　　1.不附追索权的应收债权出售的会计处理 　 　企业将其按照销售商品、提供劳务相关的销售合同所产生的应收债权出售给银行等金融机构，根据企业、债务人及银行之间的协议不附有追索权的，即在所售应收 债权到期无法收回时，银行等金融机构不能够向出售应收债权的企业进行追偿，所售应收债权的风险完全由银行等金融机构承担的情况下，其会计分录为： 借：银行存款（按实际收到的款项） 其他应收款（按照协议中约定预计将发生的销售退回和销售折让的金额） 坏账准备（按售出应收债权已提取的坏账准备金额） 财务费用（按照应支付的相关手续费的金额） 营业外支出--应收债权融资损失(差额) 贷：应收账款（按售出应收债权的账面余额） （营业外收入--应收债权融资收益（差额）） 　　值得探讨的是，对应收债权融资收益或损失，是单独计入营业外收支还是与手续费一道合并计入财务费用更为合理和简化？我们认为，对应收债权融资收益或损失，可以采取简化的会计处理，计入财务费用。 　　2.附追索权的应收债权出售的会计处理 　 　企业在出售应收债权的过程中如附有追索权，即在有关应收债权到期无法从债务人处收回时，银行有权力向出售应收债权的企业追偿，或