杂谈马克思主数义经济学.docx

杂谈马克思主义经济学姓名：刘胜青 学号：201220010127摘要：法国的空想社会主义，英国的古典政治经济学，德国的古典哲学是马克思主义的三大理论来源，从而形成了由三大部分组成的马克思主义及马克思主义哲学，马克思主义政治经济学，马克思的科学社会主义，而我们这里落足的是这三大部分之一的一隅，及马克思经济学，杂谈了马克思眼中的重农学派；马克思与熊皮特；马克思主义经济增长理论与西方经济增长理论；马克思主义经济学与中国，与马年共勉。关键词：马克思主义 马克思经济学 重农学派 熊皮特 西方经济增长理论 中国一、杂谈马克思眼中的重农学派在《手稿》第Ⅵ笔记本一开始，马克思就指出，重农学派在经济思想史上的“重大功绩”在于“他们在资产阶级视野以内对资本进行了分析”，由此“使他们成为现代政治经济学的真正鼻祖”。马克思认为，重农学派在这方面的“重大功绩”体现在“两个要点”上。第一是“分析了资本在劳动过程中借以存在并分解成的各种物质组成部分”，在这一“要点”上，“重农学派的巨大功绩是，他们把这些形式看成社会的生理形式，即从生产本身的自然必然性产生的，不以意志、政策等等为转移的形式。这是物质规律; 错误只在于，他们把社会的一个特定历史阶段的物质规律看成同样支配着一切社会形式的抽象规律。”第二是“研究了资本在流通中所采取的形式，( 固定资本、流动资本，不过重农学派用的是别的术语) ，并且一般地确定了资本的流动过程和再生产过程之间的联系。”马克思认为，作为后来者，“在这两个要点上，亚·斯密继承了重农学派的遗产，在这方面，不过是把抽象范畴固定下来，对重农学派所分析的差别采用了更稳定的名称。”马克思从对经济范畴、经济规律探索的分析上，对重农学派和斯密在经济思想史上“历史路标”式的功绩和成就给予高度评价。马克思特别对魁奈的《经济表》在经济思想史上“历史路标”式的功绩给予高度评价，认为《经济表》所作的“尝试”，是“在十八世纪三十年代至六十年代政治经济学幼年时期做出的，这是一个既有天才的思想，毫无疑问是政治经济学至今所提出的一切思想中最有天才的思想。”在这一方面，“斯密实际上只是接受了重农学派的遗产……对于过程的整体未必叙述和说明的象《经济表》大体上描绘的那样正确”。重农学派作为那一时代最为重要的经济学流派，“第一个对资本主义生产进行分析，并把资本在其中被生产出来又在其中进行生产那些条件当作生产的永恒自然规律来表述的体系。”【1】马克思还从剩余价值范畴和经济规律的思想历史的探索上，高度评价了重农学派和斯密的“历史路标”式的功绩。马克思认为，“重农学派把关于剩余价值起源的研究从流通领域转到直接生产领域，这样就为分析资本主义生产奠定了基础。”马克思认为，“在剩余价值的分析上，因而在对资本的分析上，亚·斯密比重农学派前进了一大步。”在经济思想史的主题及形式略论对价值规律等的认识上，亚·斯密的著作中也包含了“天才的东西”。二、杂谈马克思与熊皮特熊彼特认为，对马克思经济思想的分析不仅表明，“李嘉图是马克思当作老师看待的唯一的经济学家”，而且也显露了“马克思使用了李嘉图的工具这个客观事实”。马克思“采用了李嘉图的一套概念工具，而他的那些问题是以李嘉图所赋予的形式向他呈现的。无疑地，他改变了这些形式，而且他在最后得到了大不相同的结论。”从经济分析意义上来看，熊彼特认为，马克思“总是通过从李嘉图开始并批评李嘉图来得到他的结论的在他的纯粹理论工作中，批评李嘉图就是他的方法。”对经济分析的理解，能够搞清楚不同经济学流变中方法的继承与变革的关系。马克思经济学的科学革命基于他在方法论上的革命，这种革命的基点不仅在于唯物史观的发现及其在经济学上的运用，而且还在于对思想史上已经存在的方法论的扬弃。从经济分析来理解经济思想史的演变的“技术”、“工具”等“科学性”因素，有利于揭示经济思想史发展内在动因，也有利于理解经济学创新中对既存的经济思想中的方法、手段等扬弃的重要性和必然性。经济分析关注的是对经济思想的“科学性”的理解，从“技术”、“工具”等运用上探索经济思想史的主题和形式，对于思考不同经济学家和不同经济思想派之间的交流和交融是有意义的。显然，从经济思想整体中离析出“分析”的因素和主题，专注于不同经济思想之间在“技术”、“工具”等方法和手段上的“进步”，是经济思想史的重要的和必然的形式。熊彼特对马克思经济思想在整体上是否定的，但他并不掩饰对马克思经济学“技术”的“分析”上那些“不受时代限制的”特点的高度评价。熊彼特在“严格地把自己限制在马克思的理论技术上”的经济分析时认为，马克思经济学存在两个“不受时代限制的”特点: “一个是他的‘经济表’，在马克思分析资本的结构时，他再一次发展了李嘉图。但其中有一个因素，不是来自李嘉图，而可能是来自魁奈: 马克思是试图为