国外多媒体辅助教学的效能研究.docVIP

国外多媒体辅助教学的效能研究[摘要】多媒体辅助教学在世界范围内广泛使用，在提高学生学习成绩的同时，它也面临着因使用不当而带来的许多问题，本文对国外媒体辅助教学的理论、多媒体辅助教学的效能实验研究、效能原则及应用趋势进行了分析介绍。[关键词】多媒体辅助教学；认知环境；教学效能；使用原则教育改革，尤其是教学技术的更新及相关教法的变革，一般都按照“理论论证——实践试点——总结——推广”的规范进行。媒体作为教学工具一直在教学过程中发挥着重要作用，媒体的使用和更新通常也是按上述规范严格操作。但是，以计算机系统为基础的多媒体工具在教学过程中的使用和普及，似乎没有在时间和空间上给教育操作者以更多的思考余地。在众多理论及实践原则都未明晰之前，作为影响人类整个社会生活的前所未有的新技术，多媒体在教学过程中顷刻间就已成为一个非常重要的角色。但随着使用的普及，越来越多的问题暴露出来，如：多媒体在教学过程中最合理的角色定位是什么?它和学生学习成就之间的关联究竟有多大?在它使用过程中是否需要或需要哪些限制原则?一些研究者还更为深入地关注到它与教师和学生个性特征的适配性、与学科教学的适配性、与教学环境的适配性等等。盲目使用多媒体，可能难以收到预期的效果，甚至使教学陷入“冗余信息竞争”和“机械活动”等形式的泥潭。因此，从理论和实践方面分析和探明这些问题具有十分重要的现实意义。一、媒体辅助教学的理论争议由于多媒体进入教学过程是“先用后议”，在其使用的前几年，对其教学效能的争议就一直没有停息过。反对和支持双方各执己见，又都拿不出有绝对说服力的推论和证据。但多媒体也是一种媒体，只不过突出了综合性特征，使用及效能的基本原则也应该遵循媒体运用的基本规律。因此，多年来媒体辅助教学的理论争议实际上也代表了对多媒体辅助教学的理论争议。在过去1O余年间，媒体是否会对学习产生影响，产生什么样的影响，一直是一个争论不休的问题。绝大多数人对媒体的使用在学习过程中的价值持肯定意见，但反对者也力图陈述并验证自己的观点，其中，克拉克(Clark，1983)的观点最具代表性。克拉克认为，因为很难操作一个因素严格控制的实验，因此，许多研究证明的媒体作用是不确切和可疑的，效果很可能是由实验中的其他与媒体无关的变量引起。他打了一个有趣的比方来说明媒体在传递教学指导中的无能，媒体在教学中的作用“不会比一辆运载食品杂货的卡车所能引起的我们体质上的变化大”。【l1不过，以克拉克为代表的观点并未获得更为广泛的支持，但却引发了更多的媒体教学支持论者的回应，且这种争论的焦点逐步由是否在教学中使用媒体转移到如何有效地使用媒体上。媒体辅助教学的支持者主要是从环境认知理论的角度，分析媒体在教学过程中的角色定位和作用。“环境论”的观点源于维果茨基、吉布森和杜威的研究。维果茨基认为，环境在个体发展过程中扮演条件角色，人必须在实践组织中学习，这是学习的基本前提。社会环境的变化直接触发人类个体的发展，而媒体正是环境因素之一。[21杜威认为个体认知是在学习发生的社会背景中进行的，环境或者媒体构成学习的外围环境条件，激励或阻碍人的发展。环境的重要作用之一就是激起个体对社会活动的参与。同时，个体在社会媒体内与其他人相关联，人与人之间的联系才是理解社会环境的基础。[3吉布森认为感知觉完全依赖于人和环境的相互影响。环境作为载体，促进或限制个人活动。人和环境是一体化的，不能将人独立于环境外进行研究。[41后来的研究者还专门探索了吉布森的所谓“信息载体”的特征，如格林诺(1994)认为认知过程就是代理人与其他系统之间的相互影响，而环境也可以被看作代理人，因此可以通过对环境的调节来维持和影响认知活动。就如开车，司机确定方向并通过方向盘传递自己的意图，而轮胎是保证向正确方向运动的载体。因此，载体是行为的先决条件之一。l5莱姆基(Lemke)(1997)对生态社会系统模式作了整体回顾，认为对环境的认识不应该将之分割为原始成分做因素分析，而应该更多地关注过程和实践，不能将人、技术等组织成分从环境中分割出来，它们只能被看作环境参与者而获得自身的意义和价值。[61 补充： 一些环境认知理论的支持者后来发展了一种代表性的学习模式——“认知学徒”(CognitiveAp—prenticeship)模式。如莱维和温格(LaveWenger，1990)将学徒看作学习的新手，将之定义为“合法的外围性参与者”，他必须参与到组织环境中进行学习。学徒靠着观察和实践提高自身能力，并靠着条件支持逐步成为能手。这里所谓的条件就包括实践组织提供的技术，它支持了任务的操纵和完成。他们还认为