相对论和量子力学的诞生.pptVIP

武际可:科技史选讲之六 相对论和量子论的诞生 尽管我仰慕牛顿的大名，但我并不因此非得认为他是百无一失的。我……遗憾地看到他也会弄错，而他的权威也许有时甚至阻碍了科学的进步。 （英） 托马斯·杨 1900年以前一些著名学者对经典力学的批评 经典力学上空的“乌云” 相对论 量子力学 相对论与量子力学的产生是一场革命 经典力学在18、19世纪用来解释客观世界的规律，取得了巨大的成功。一些学者为经典力学所取得的成功而沾沾自喜，如发明干涉仪的美国科学家迈克尔逊说：“虽然任何时候也不能担保，物理学的未来不会隐藏比过去更令人惊讶的奇迹，但是似乎十分可能，绝大多数重要的基本原理已经牢固地确立起来了；下一步的发展看来主要在于把这些原理认真地应用到我们所注意的种种现象中去。正是在这里，测量科学显示了它的重要性――定量的结果比定性的工作更为重要。一位杰出的物理学家（指英国物理学家开尔文）指出：未来的物理学真理将不得不在小数点后第六位去寻找。”[1] [1] 李醒民著，《激动人心的年代》，四川人民出版社，1983年，第13页 但是到了19世纪末，经典力学在一些重要问题上开始出现破绽。理论与实验事实不能符合。而且越是修补越不能自圆其说。经典力学出现了类似在16世纪托勒密地心说所遇到的困境。这种局面的产生颇引起了一些惊慌。由于在此以前的全部物理学都是架构于经典力学之上的，所以有人就说这是整个“物理学的危机”。这场“危机”发展的结果就导致了相对论与量子论的产生与发展，它们的产生构成了物理学的一场新的革命。 §1 1900年以前一些著名学者对经典力学的批评 牛顿的《自然哲学的数学原理》出版后，一直有不少学者对它的某些观点提出批评，如牛顿同时代的惠更斯与莱布尼兹等。但是由于牛顿力学在解释天体运行等一系列事情上所取得的成功，牛顿的威望日隆，不同的意见很难流传，不能为社会接受。到了19世纪末期，经典力学逐渐露出矛盾，不同意见也就慢慢流传开来，其中有些意见是十分正确的。 1．1 赫兹论“力学原理的有限的有效性” 赫兹（Heinrich Hertz,1857－1894）是德国物理学家，1887年首先发表关于电磁波的发生与接受的实验论文，并且确定了电磁波和光波一样具有反射、折射、偏振等性质，验证了麦克斯韦耳关于光是一种电磁波的理论。赫兹在1876年出版了一本《力学原理》（Principles of Mechanics）的书。在该书的《导言》中作者阐明了一个观点：一门自然科学是一门这样的科学，它的关于有限的自然领域的命题只能具有相应地有限的有效性；科学并不是一门产生关于自然界总体的世界观或关于事物本性的哲学。 赫兹接着说：“我们必须根据这些观点来评价各种物理学理论及其阐述形式。它们也是我们在此据以讨论被称为力学原理的阐述形式的观点。” “力学中最初所说的原理是不可溯原于其他力学命题、只能被看作是来自其他知识来源的直接后果的阐述形式。在历史的发展进程中不可避免地要超越一些错误地保有原理称号的命题，这些命题曾一度在特定的条件下被正确地称为原理。自拉格朗日时代以来，人们常常指出，重心、面积重心等原理实际上不过是一些具有一般性质的命题。当力学变成以某种或更多一些的其他命题为依据来表述时，我们可以同样合理地说，另一些所谓的原理也不配这一称号，应当降入命题或系定理的行列中。”[1] [1] W.海森伯著，《物理学家的自然观》，商务印书馆，1990年，第103－106页 赫兹在这里，已经不把力学的原理看作一成不变的，而看作发展着的、准备随时改进的东西,这已经同牛顿之后一些人把牛顿力学当作永恒不变的观点很不相同了。 1．2 马赫对牛顿绝对时空的批评 1883年马赫出版了他的专著《力学史评》，在这本书中马赫既充分肯定了牛顿力学的历史功绩，又对它的绝对时空进行了批评。他说：“一切质量、一切速度、一切力都是相对的。不存在有关相对和绝对的任何区别。”他还指出，确定时间依赖于两个事件之间的关系。他引进了惯性质量的概念，认为重力质量可以从惯性质量导出。 牛顿的质量定义是容积和密度的积。马赫批评这个定义，说他第一是犯了逻辑循环的错误，第二是假定存在一个共同的、等质的“物质的量”，这种概念对于不同的化学物质是行不通的，它们不能用同一尺度测定。 马赫对质量的论证他的惯性质量是这样进行的： 1。在由重力的关系 来确定重力之比 时， 是假定不同物体的质量用相同的尺度来测量的。 2。在由 相同的条件下的重力之比来确定质量之比 时，这种质量的概念牵涉到反作用原理，或者用别的附加条件。 3。用“对称原理”，或即形形色色