博乐欣治疗抑郁症的临床价值及安全性观察.docVIP

博乐欣治疗抑郁症的临床价值及安全性观察 　　摘要：目的 研究分析博乐欣应用于抑郁症的临床治疗价值及安全性。方法 选择2013年4月～2014年4月期间在我院接受治疗的82例抑郁症患者，按照入院顺序的单双码将其分成对照组与观察组，对照组41例患者应用氯丙咪嗪治疗；观察组41例患者应用博乐欣治疗。结果 观察组41例患者的总有效率87.80%（36/41）与对照组的85.37%（35/41）相比，差异P0.05不具统计学意义。两组患者的HAMD评分与治疗前相比均有所降低，但是观察组患者降低程度更为显著，差异P0.05有统计学意义。并且观察组患者的起效时间（5.69±3.56）d明显小于对照组的（12.75±5.64）d，差异P0.05有统计学意义。结论 博乐欣应用于抑郁症的治疗具有同氯丙咪嗪相当的疗效，但是能够显著减小HAMD评分，有效控制抑郁症状。 　　关键词：博乐欣；抑郁症；临床价值；安全性 　　博乐欣属于去甲肾上腺素与5-羟色胺再次摄取的一种强抑制剂[1]，能够增加突触间隙内的2种单胺递质含量水平，从而起到抵抗抑郁的作用。其缓释制剂具有逐步释放药物作用的效果。以往研究指出，其治疗抑郁症的特点主要是起效迅速，作用效果持久，作用柔和，不良反应很轻等。现选择2013年4月～2014年4月期间在我院接受治疗的82例抑郁症患者，进一步对比论证博乐欣应用于抑郁症治疗的优点，具体如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选择2013年4月～2014年4月期间在我院接受治疗的82例抑郁症患者，均满足CCMD-3抑郁发作的临床诊断标准，按照入院顺序的单双码将其分成对照组与观察组。对照组41例患者中，包括25例女性患者，16例男性患者。年龄23～64岁，平均年龄（45.16±4.76）岁。病程时间2～26个月，平均时间（14.86±6.17）个月。观察组41例患者中，包括24例女性患者，17例男性患者。年龄均在21～65岁，平均年龄（46.67±5.62）岁。病程时间3～25个月，平均时间（15.62±5.71）个月。两组患者一般资料无统计学意义，P0.05，试验具备可比性。 　　1.2 方法 观察组：41例患者应用博乐欣治疗。博乐欣缓释片，每次在早晨或晚上具体固定时间与食物一起服用，1次/d。初始剂量为75mg/d，14d内逐渐增加为150～225mg/d，连续治疗6w作为1个疗程。 　　对照组：41例患者应用氯丙嗪治疗。氯丙嗪药物，初始剂量每次为25mg，2～3次/d。7～14d内逐渐缓慢的增加剂量到治疗量，即为150mg/d，连续治疗6w为1个疗程。 　　两组患者在治疗过程中，禁止使用其他抗精神疾病的药物、抗抑郁药物以及其他苯二氮卓类药物[2]。 　　1.3指标观察 通过HAMD量表对两组患者治疗前、治疗后的1、2、4、6w进行评分。疗效标准，痊愈：HAMD评分降低程度大于或等于75%。显著进步：HAMD评分降低程度大于或等于50%。进步：HAMD评分降低程度大于或等于25%。无效：HAMD评分降低程度小于25%。 　　1.4统计学分析 选用统计学软件SPSS15.0对研究数据予以系统化处理，计量数据利用均数±、平均数（x±s）表示，试验所得计数数据通过χ2检验，所得计量数据通过t检验。如若差异P0.05，则研究有统计学意义。 　　2结果 　　2.1疗效分析 观察组41例患者的总有效率87.80%（36/41）与对照组的85.37%（35/41）相比，差异P0.05不具统计学意义。见表1。 　　2.2 HAMD评分情况 两组患者的HAMD评分与治疗前相比均有所降低，但是观察组患者降低程度更为显著，差异P0.05有统计学意义。见表2。并且观察组患者的起效时间（5.69±3.56）d明显小于对照组的（12.75±5.64）d，差异P0.05有统计学意义。 　　3讨论 　　博乐欣缓释片属于存在苯乙基胺的一种新型抗抑郁剂，可以把5-羟色胺与去甲上腺素的再摄取阻断，进而起到有效抗抑郁的作用。本次研究中，观察组41例患者的总有效率87.80%与对照组的85.37%相比，没有显著性差异。由此提示，博乐欣缓释片存在良好的抗抑郁效果，其总疗效率与氯丙咪嗪药物相当。并且观察组患者的起效时间（5.69±3.56）d明显小于对照组的（12.75±5.64）d，可见博乐欣缓释片治疗的起效时间更早，与以往报道相一致。博乐欣缓释片药物的起效迅速，其药理机制是可以迅速减少通过肾上腺素13受体所传递的CAMP浓度增高[3]，所以能够起到迅速抗抑郁的作用。博乐欣应用于抑郁症的治疗具有同氯丙咪嗪相当的疗效，但是能够显著减小HAMD评分，有效控制抑郁症状，安全可靠性较高，是临床治疗抑郁症的一线药物。 　　参考文献： 　　[1]周丽萍，