埃索美拉唑与洛赛克治疗慢性胃炎临床对比研究.docVIP

埃索美拉唑与洛赛克治疗慢性胃炎临床对比研究 　　摘要：目的 对比埃索美拉唑与洛赛克治疗慢性胃炎的临床疗效。方法 随机选取70例我院于2013年2月～2014年2月所收治的慢性胃炎患者，将其平均分为I组、Ⅱ组，两组均行常规治疗，I组另给予埃索美拉唑进行治疗，Ⅱ组另给予洛赛克进行治疗。观察两组患者的腹痛消失情况、不良反应的发生情况及临床疗效。结果 I组腹痛消失率明显高于Ⅱ组（P0.05），不具统计学意义。结论 相比于洛赛克，利用埃索美拉唑治疗慢性胃炎具有更好的临床效果。 　　关键词：埃索美拉唑；洛赛克；慢性胃炎 　　慢性胃炎是一种常见的临床疾病，其主要是指因各种原因而引发的胃黏膜出现慢性炎症或是萎缩性病变的现象[1]。在所有的胃病当中，慢性胃炎的发病率最高。慢性胃炎会引发消化吸收不良，严重的还可能会导致胃溃疡、胃出血或胃穿孔，严重影响了患者的身体健康，降低患者的生活质量。本案选取了70例我院所收治的慢性胃炎患者，分别用埃索美拉唑和洛赛克进行治疗，观察并比较了两组患者的腹痛消失情况、不良反应的发生情况及临床疗效。现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 本案患者70例均为我院于2013年2月～2014年2月所收治的慢性胃炎患者，所有患者均与2000年中华医学会消化学会制定的全国慢性胃炎研讨会共识意见的诊断标准及分类标准相符[2]。男40例，女30例，年龄20～75岁，病程0.8～6年。将所有患者平均分为I组、Ⅱ组，每组35例，两组患者一般资料无统计学意义（P0.05），不具可比性。 　　1.2 方法 两组患者均行常规治疗，即给予患者阿莫西林1.0 g/次，2次/d，克拉霉素0.5 g，2次/d。I组另给予埃索美拉唑口服，20 mg/次，2次/d，服用14 d；Ⅱ组另给予洛赛克口服，20 mg/次，2次/d。治疗时间30 d。 　　1.3观察指标 观察两组患者的腹痛消失情况、不良反应的发生情况及临床疗效。 　　1.4疗效评定标准 临床症状基本消失且经胃镜检查胃黏膜病变基本消失，则可判定为显效；临床症状有所减轻且经胃镜检查胃黏膜病变有所改善，则可判定为有效；临床症状无变化且经胃镜检查胃黏膜病变无改善，则可判定为无效。总有效=显效+有效。 　　1.5统计学分析 利用SPSS17.0统计学软件包对所得数据进行处理，用χ2检验计数资料，用 x±s表示计量资料，并用t检验组间比较，若P0.05则表明两组间存在明显差异，具统计学意义。 　　2结果 　　两组患者的腹痛消失情况可见表1。由表1可以看出，经治疗，I组的腹痛消失率为77.14%，Ⅱ组的腹痛消失率为51.43%，I组腹痛消失率明显高于Ⅱ组（P0.05），具统计学意义。 　　两组患者的临床疗效，见表2。由表2可以看出，经治疗，I组治疗的总有效率为97.14%，Ⅱ组治疗的总有效率为82.86%，I组治疗的总有效率明显高于Ⅱ组（P0.05），具统计学意义。 　　此外，I组出现不良反应5例，不良反应的发生率为14.29%，Ⅱ组出现不良反应4例，不良反应的发生率为11.43%，两组不良反应的发生率无明显差异（P0.05），不具统计学意义。 　　3讨论 　　从本质上讲，慢性胃炎就是胃黏膜上皮反复受损，而因黏膜特异具有再生能力，使得黏膜出现改建，最终使得具有不可逆性的固有胃腺体出现萎缩现象，严重的还会消失[3]。慢性胃炎的病程具有迁延性，且不同患者的病程不同，有些可能是6个月，有些甚至是几十年。据文献报道，引发慢性胃炎的主要原因是幽门螺旋杆菌，因此预防及治疗慢性胃炎的主要着眼点就是对幽门螺旋杆菌感染进行彻底根治[4]。 　　洛赛克是一种质子泵抑制剂，且其为第一代质子泵抑制剂，其可有选择地作用于壁细胞上，且消除其不可逆性，使得壁细胞当中的H+无法进入胃腔当中，从而对胃酸的分泌起抑制作用[5]。埃索美拉唑是一种新型的具有S型异构体的质子泵抑制剂，呈弱碱性。相比于洛赛克，埃索美拉唑服用方便、首过效应较少、所消除的血浆更少，且起效快、作用时间长、药效稳定。为比较两种药物治疗慢性胃炎的临床效果，本案选取了70例我院所收治的慢性胃炎患者，将其分为I组、Ⅱ组，在进行常规治疗的基础上，分别给予埃索美拉唑和洛赛克进行治疗。研究结果显示，相比于洛赛克，使用埃索美拉唑进行治疗的患者其胃痛消失率及临床有效率明显更高，两组不良反应的发生率无明显差异。由此可以看出，利用埃索美拉唑较洛赛克治疗慢性胃炎具有更好的临床效果，值得在临床治疗当中大力推广。 　　参考文献： 　　[1]苏美玉.埃索美拉唑与洛赛克治疗慢性胃炎临床对比研究[J].航空航天医学杂志，2013，24（01）：75-76. 　　[2]邓秋飒，刘丽青.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比研究[J].当代医学，