公司法96895.ppt

第六章 公司法 第一节 公司法概述 一、公司的概念、特征 何谓公司？公司的特征是什么？这是我们学习公司法首先需要理解和掌握的问题。 在现代各国社会经济活动中，公司作为最重要的经济活动主体以及绝大数工作的空间，早已成为一个应用非常普遍的基本概念。然而，由于法制传统与法律体系的差异，公司在各国与地区的概念，无论其名称本身还是其内涵与外延，都具有较大的不同。即使在同一国家和地区，随着社会经济实践与制度以及公司法本身的发展，公司的概念及其内涵、外延也往往处于发展变动之中。 除了法律意义上的公司概念界定分歧外，公司概念还存在着描述性和规范性的、经济意义上的、制度意义上的和组织意义上的、不同传统下的和不同历史时期的等各种不同的界定。由于界定的角度、方法以及各国在同一学科意义上也存在明显的差异。例如，经济学上几乎将所有营利性的企业都称为公司，把公司看作一种经济工具，并大多数对公司的经济特点作描述性的界定。经济学传统上将公司作为一种投入和产出的关系，现代经济学的企业理论则开始注重公司的结构，把公司看作一系列契约的“连接点”。这与法律意义上的公司界定显然不同。 大陆法系的公司概念 大陆法系国家的公司立法对公司进行定义的做法各不相同，总体来说可以分为三种情况： 1、在公司法或商法中对公司作统一定义。 我国台湾地区的《公司法》第1条规定，本法所称公司，谓以营利为目的，依照本法组织、登记、成立之社团法人。其第2条规定公司的种类有四；即无限公司、有限公司、两合公司和股份有限公司。日本原商法典第2编第1章第52条规定：“本法所称公司，是以从事商行为为业的目的而设立的社团。”“依本编规定设立的以营利为目的的社团，即使不以从事商行为为业的，也视为公司。”与此相关，第54条规定，“公司是法人。” 2005年6月29日日本通过的《公司法典》第2条规定，“公司是指股份公司、无限责任公司、两合公司、合同公司”。第3条规定，“公司是法人”。由此可知，日本公司法仅坚持公司是依照公司法设立的组织形式为股份公司、无限责任公司、两合公司、合同公司的法人。  2、没有对公司下一个统一的定义，而是对各类公司分别下定义。 如《意大利民法典》分别对无限公司、普通两合公司、股份两合公司和有限责任公司的概念做出明确规定。《瑞士债法典》也作了基本类似的规定。 3、既未对公司下统一定义，也未对各类公司分别定义，而仅规定各类公司设立的目的、性质，但从中能够概括出各类公司的定义。 如《德国股份公司法》第1条“股份公司的性质”规定：“（1）股份公司是具有独立法人资格的公司。公司仅得以公司的财产对公司的债务负责。（2）股份公司具有一种划分成股份的基本资本。”德国《有限责任公司法》第1条“设立目的”规定：“有限责任公司可以依照本法规定为了任何法律允许的目的由一人或数人设立。”第13条“有限责任公司的法律性质”规定：“有限责任公司独立地享有权利和承担义务。有限公司可以取得所有权及其他不动产上的物权；可以起诉和应诉。对于公司债务，仅以公司财产向公司债权人承担责任……” 英美法系公司的概念 在英美法系国家，公司一词具有广泛的含义，并无法定的明确定义。 一般而言，英国称公司为“Company”，其含义为“一定数量的自然人为了共同目的，往往以营利为目的进行经营而结成的社团，也指适合于规模太大以致无法以合伙运作而采用的一种组织形式。但是，这一术语在法律上常常是指合伙组织，甚至是个人经营者。”应当注意的是，英国法中“Corporation”一词一般是指法人，其含义为“由个人组成的一个团体，或一群担任某种职位的个人，他们在法律上被视为一个单一的法律实体。”（牛津法律大辞典》 美国称公司为Corporation，其含义为依据法律授权而注册成立，具有法定组织机构和法人资格的实体，包括“市政当局法人、非营利法人、商业公司等法人社团”。不过，美国法也有 Company的概念，但其与Corporation含义不同。在美国，company泛指一切企业，无论是否经过注册，也无论其是否具有法定组织结构和法人资格。由于汉语中缺乏与Corporation相对应的语词，所以只能不很恰当地将二者均译为公司，因而极易产生混淆。 美国是联邦制国家，有关公司的立法权属于各州，各州制定自己的公司法而没有统一的联邦公司法。为了消除各州之间的法律差异，美国律师协会公司法委员会于1950年起草了美国《标准商事公司法》。该法案虽然没有法律效力，但各州纷纷效仿该法案制定了本州的商事公司法。《标准商事公司法》自制定以来历经多次修改，最