第二讲-社会调查数据的分析设计、方法与工具——任强.pptVIP

养成良好的专业素养 研究设计问题： 了解数据属性——重点关注抽样，变量的分布等等。 探讨可替代先验假设的其他解释：事先预判可能遭到的批评，发现虚假相关等，选择变量等，选择研究模型。 记录研究过程的每一步。 查错是很重要的环节。 原则： 研究模型的选择： 无完美的，只有最适宜的 变量多少合适？——奥卡姆剃刀原则 (最简单化原则) 谢 谢！ 第二讲 社会调查数据的分析设计、方法与工具 任 强 2016年7月12日 一、“问题”为导向的研究 做过调查？使用过调查数据？ 调查数据的必要性 使用调查数据需清楚些什么？ 非实验数据给社会科学研究提出挑战！ 对总体的描述也很重要——但依然有侧重点、倾向性，主要特征 社会、个人的复杂性——“问题”为研究对象的必然性 Gary Marx, 1967, 《美国社会学评论》：宗教：黑人民权意识的镇定剂还是催化剂？ 一种观点认为信教的黑人相比不信教的黑人的民权意识要弱，因为宗教使前者超凡脱俗，而不是世俗化。一般宗教使人们更倾向于保守。 另一观点认为信教黑人的民权意识更强，因为黑人的教堂是民权意识的主要传播场所，而且宗教也是普遍的人文主义价值的一个重要源泉。 也可能宗教与民权意识之间根本没有关系。 如何才能做出正确的判断？ 在黑人中做一项概率抽样调查 想法：想法驱动收集数据的类型和收集的过程，等同于假设、或理论 信息或数据：来自总体的概率抽样。编码、变量 因变量、主要自变量、控制变量 研究设计的基本要素： 虚假相关： 分析问题之间关系或逻辑关系： 宗教和民权意识：教育 部分虚假相关： 分析问题之间关系或逻辑关系： 干预变量： 分析问题之间关系或逻辑关系： 父亲教育和儿子收入：儿子教育 干预变量： 分析问题之间关系或逻辑关系： 干预变量： 分析问题之间关系或逻辑关系： 抑制变量： 分析问题之间关系或逻辑关系： -- 相加效应和交互效应：成比例和不成比例 直接标准变化 分析问题之间关系或逻辑关系： 维度与概念 分析问题之间关系或逻辑关系： 标准共和党 自由共和党 保守民主党 标准民主党 维度与概念 分析问题之间关系或逻辑关系： 标准共和党 自由共和党 保守民主党 标准民主党 共和党 民主党 维度与概念 分析问题之间关系或逻辑关系： 标准共和党 保守民主党 自由共和党 标准民主党 保守党 自由党 维度与概念 分析问题之间关系或逻辑关系： 标准共和党 标准民主党 保守民主党 自由共和党 党派忠诚分子 中间分子 比较是核心 研究设计问题： 例子： 研究护理人员，因为有一个护理人员样本 研究大学生，因为有一个大学生样本 等等。。。。 问题是什么？ 面临的问题是不能够研究一个常量！ 这种情况下，结论都是暗含着参照组的，但往往是错误的结论。 二分比较很敏感——任何因素都可能解释此差异。 小规模比较——证明相似性比差异性更有帮助。 社会科学研究：不同时点、空间都不同，其他地方发生的可以验证是否在其他地方也存在（一般现象而非特殊现象） 谢氏三原理/谢三条 研究设计问题： 变异性原理 社会分组原理 社会情景原理 总体分组、总体和历史时期 研究设计问题： 为了判断一组预测变量 和某个结果变量 之间的关系是否在某一总体的所有分组中都存在，或者组间是否存在差异，我们估计三个预测方程 某些跨时期比较对估计问题很敏感 研究设计问题： 不同时期之间的数据可能不独立！ 类别与想法吻合，且类别相互排斥 研究设计问题： 研究问题： 留守少儿与其他孩子的区别？ 留守少儿为什么与随迁少儿相比？迁移 社区环境？ 真正能做因果推断的是如何比较的？ 来源: Ren, Qiang, and Donald J. Treiman. 2016. “Consequences of Parental Labour Migration in China for Children’s Emotional Wellbeing”, Social Science Research, Vol.58: 46-67. 类别与想法吻合，且类别相互排斥 研究设计问题： 来源: Ren, Qiang, and Donald J. Treiman. 2015. “Living Arrangement of the Elderly in China and Consequences for Their Emotional Well-being.”, Chinese Sociological Review, Vol.47(3): 255-286. 类别与想法吻合，且类别相互排斥 研究设计问题： 自然实验 研究设计问题： Almond, 2006, “胎原学说” 多层分析 研究设计问题： 内生性、样本选择偏误及其它影响正确因果推论的因素 研究设计