第十讲市场失灵与政府干预.pptVIP

市场失灵原因 一、外部性 二、公共物品 三、垄断 一、外部性 只要一个消费者的福利或一个厂商的生产可能性受到经济中另一经济单位行动的直接影响，则存在外部性。 当存在外部性时，市场结果不再是帕累托最优的。 二、公共物品 公共物品，正如它们的名字所示，是一些内在具有“公共”属性的物品，即一个行为主体消费一个单位的该种商品并不排除另一行为主体对它的消费。如，铁路、国防、防洪设施和知识等。 公共物品的私人供给会产生一种特殊的外部性：如果某一个人提供一单位的公共物品，将使所有人受益。结果是:私人供给公共物品为典型的帕累托无效。 三、市场垄断 市场垄断：指厂商或要素所有者对市场价格的控制能力。垄断厂商、寡头厂商及垄断竞争厂商对其产品的价格都有不同程度的控制力。 当厂商有市场势力时会产生社会福利的损失：垄断市场和不完全竞争市场的经济效率就不及完全竞争市场。 四、信息不完全 理想的完全竞争状态有一个隐含的基本假定：所有市场参与者都能观测到全部商品的特性。没有这个假设，差别商品的不同市场就不能存在，因而完全竞争的市场假设就不能成立。事实上，市场参与者对商品的不同信息的拥有通常是不对称的。 后面的具体分析将使我们看到，在非对称信息的情况下，市场结果常常无法达到帕累托最优。 第一节 外部性 克服外在性的对策  ——Coase定理 如果产权是明确界定的，交易成本为零，则不管产权划归哪方，交易双方总能通过协商达到某一个最优配置（称为怕累特最优） 对国有企业产权改革的启示？ 克服外在性的对策 总结 第一，使用税收和补贴。 第二，政府有时也可以采取行政或法律手段。 第三，确定财产权。 第三节 信息不对称问题 一、什么是信息不对称 1. 完全信息假设 交易双方知道关于商品买卖的充分信息 而且几乎可以不费任何成本获得这些信息 2. 信息问题无处不在 “安徽阜阳劣质奶粉事件 ” 无孔不入的经济间谍 安然事件 3. 信息不对称Asymmetric Information 信息不对称是市场参与者对商品的不同信息的拥有通常是不对称的 当企业雇用工人时，企业对工人内在能力的了解就不如工人自己； 汽车保险公司对个人承保，个人往往会比公司更了解自己的驾驶技术，也更准确地知道事故发生的概率； 旧车市场上，汽车出售者比购买者拥有更多的关于她自己车的质量的信息。 掌握更多信息的人是永远的赢家 二、信息不对称对市场运行的影响 信息经济学的发展 对信息不对称条件下市场运行的研究，是过去二十多年来微观经济理论研究中最为活跃的领域。 2001年诺贝尔经济学奖颁给三位信息经济学专家： George A·Akerlof Michael Spence Joseph E·Stiglitz 小结 这个例子尽管简单，但给出了逆向选择的基本含义：坏车将好车驱逐出市场。 在信息不对称情况下，由于逆向选择的出现加剧了市场结果的无效性。 例子 如果小流氓都剃光头，一个正派的人就不会留光头，这里，小流氓把正派人驱逐出光头队伍；在学术市场上，如果一个杂志老是发表低质量的文章，真正有水平的学者就不会向这个杂志投稿，这里，低质量的文章把高质量的文章驱逐出这本杂志。 2.市场本身的反应 市场面对此种情况，是否完全无能为力的？不尽然！ 从两个方面来看市场行为是如何适应信息不对称的： ?知情者一方的行为 ?不知情者一方的行为 （1）知情者一方的行为 在很多情况下，知情者（有信息优势的一方）有积极性通过他们可观察到的行为把关于他们的不可观察到的信息传递出去。 例如，旧车（高质量）出售者可以允许潜在的买者将汽车送到机械师那里检查或作出其他承诺；在就业市场上，高能力的工人通过选择高学历向企业发出自己是高能力的信号等等。 思考：为何现在用人单位在招聘时都要举行不同形式的考试，如公务员考试等？ 怎样看待验房师这一新职业的出现？ （2）不知情者一方的行为 实际上，不知情者一方也有积极性采取步骤去区别，或甄别位于市场另一方的不同类型的个人。 例如，汽车保险保险公司可以提供两种保险合同供投保人选择：无免赔额但保险费高，高免赔额但保险费低 ；在就业市场上，企业对不同的招聘岗位给予不同的工资待遇；我们学校从2004年起新进的教师都附加了如下条件：几年之内必须考上相关专业的硕士或博士研究生，否则，将转岗或不再聘用等等 3.政府规制（Government regulation) 事例1：股票市场关于上市公司必须定期如实公布企业经营，财务，业绩方面信息的监管措施。 事例2：出租汽车市场上要求出租车统一配备里程和价格计量装置的监管措施。 （四） 道德风险模型： 委托－代理理论 道德风险属于事