(总论)作为宪法权利的社会保障权——基于文本与判例分析.docVIP

（总论）作为宪法权利的社会保障权——基于文本与判例分析 2008-08-08 01:08:54| 分类： 劳动和社会保障法 | 标签： |字号大中小 订阅 作为宪法权利的社会保障权——基于文本与判例分析 【摘要】社会保障权是否为宪法权利存在争议。从宪法文本考察，世界多数宪法规定社会保障权是宪法权利，其方式有三：或直接规定为宪法权利；或规定提供社会保障是国家的基本义务；或规定社会保障制度。虽然有的国家在宪法中未作规定，但通过司法判例确认并维护社会保障权；具有普适性的国际人权法、专门性国家条约、区域性国家条约也都承认社会保障权是基本人权。确证社会保障权的宪法权利性质，不仅具有理论意义，对于解决我们面临的严峻的社会保障也有极大的现实意义。 【关键词】社会保障权；宪法权利；宪法规范；司法判例；国际人权法 一、引言：方法与问题域　 　　与大多数宪法权利不同,社会保障权是否为宪法权利是存疑的（原注：在我国已有的宪法学论著中,大多数都没有将社会保障权列为宪法权利。2004年11月在浙江大学“中国宪法学的方法与基本范畴”圆桌会议上,韩大元教授也曾向浙大博士生凌维慈提出“社会保障权概念是否成立”的疑问）。从已有的研究成果看,确认宪法权利的标准主要有两个：一是看宪法规范——凡宪法明确规定的权利或能从宪法性规范推定出来的权利均视为公民的宪法权利[1] (Ｐ123)；二是如果宪法规范中没有相关