保险代理求偿权实施.docVIP

分类号 密 级 UDC 编 号 10520 中南财经政法大学 硕士学位论文 论保险代位求偿权之行使 二○○五年五月 On exercise of the right of subrogation in insurance By Tong Linlin May, 20, 2005 中文摘要 保险代位求偿制度是保险法域中古老且独具特色的法律制度。它融合民商事代位权制度和保险制度的部分功能于一体，成为保险法上一独特的制度。现今，保险代位求偿权之行使已经成为保险法理论研究的热点问题。学者们对保险代位求偿权的行使名义、行使范围、行使对象等诸多问题存有较大的争议。然而，我国有关代位求偿权的法律制度却不尽完善，《保险法》和《海商法》的相关规定过于简单，存在许多疏漏之处。本文试从保险代位求偿权的行使在理论和实务中存在的问题着手，对这些问题逐一评判和分析，并提出解决问题的思路和相关的法律建议。以期笔者的努力能为我国保险法学的研究以及保险立法的完善尽到绵薄之力。 除引言、结语外，本文共分为五个部分。 在引言部分，笔者提出了有关保险代位求偿权之行使在理论和实务中存在的具体问题，解决这些问题正是本文写作的目的所在。 第一部分是关于保险代位求偿权的基本理论问题。保险代位求偿权是指在损害保险中，第三人造成保险事故应负赔偿责任的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。其实质是一种特殊的债权转移制度。保险代位求偿权的存在是有着其理论基础的，即保险损失补偿原则和公平正义原则。损失补偿原则是保险代位求偿权的核心基础，它是指当保险事故发生而使被保险人遭受损失时，保险人必须在责任范围内对被保险人所受的实际损失进行补偿。被保险人可以获得补偿，但只能在实际损失的范围内获偿，而不能获取超过损害之额外利益。禁止被保险人不当得利是该原则的核心内容。公平正义原则则要求最终承担责任的是造成保险事故之第三人，因为如果第三人因被保险人已实际从保险人那里获得保险金而不承担损害赔偿责任的话，必然会导致公平关系的失调。因此，公平合理的基本法理，以及防止被保险人获得“过量赔偿”进而诱发“道德风险”是设立保险代位求偿制度的立法动因。在这一部分的最后，介绍了保险代位权的功能，综合“防止被保险人不当得利说”、“避免第三人脱责说”以及“保护投保人利益说”这三种学说，指出从保险的职能看，保险代位权的最终功能在于保障被保险人获得充分补偿。 第二部分是关于保险代位求偿权的取得问题。因为代位权的取得是保险人得以行使代位求偿权的重要前提，所以研究这一部分亦显得尤为重要。对于保险代位权的取得方式，我国采用的是当然代位主义，即只要保险人支付了保险赔偿金，就相应取得了向第三人请求赔偿的权利，而无须被保险人的确认。但被保险人有协助保险人行使代位权的义务。另外，本文对保险代位求偿权的取得条件进行了较为详细的论述，概括为四个要件：（1）损害事故须属于保险事故；（2）被保险人对第三人须有赔偿请求权。若被保险人对第三人无赔偿请求权，皮之不存，毛将不附，保险代位权自无以成立。此赔偿请求权既包括由第三人的侵权行为而产生的请求权，也包括由合同关系而产生的请求权；（3）保险人已对被保险人给付保险金；（4）保险代位求偿金额以保险补偿金为限。即保险人对第三人的代位求偿不得超过已给付保险金的额度。 第三部分是关于保险代位求偿权的行使名义问题。笔者认为，保险人应以自己的名义行使代位求偿权。理由在于：首先，从保险代位求偿权的性质看，其是保险人的一项法定权利，取得无须被保险人同意，行使更无须同意。保险代位权的内容即被保险人对第三人的求偿权，该项求偿权自保险代位权对第三人生效之时起就当然移转于保险人，保险人与第三人之间形成的是一种新的法律关系，保险人正是据此为自己的利益直接向该第三人主张权利，因此，保险人可以直接以自己的名义向负有责任的第三人请求赔偿。其次，从保险代位求偿权制度的目的看，其主要是为了防止被保险人获得双重补偿。保险事故发生后，保险人向被保险人支付保险赔偿金后，即取代被保险人向第三人请求赔偿的权利。若保险人仍以被保险人的名义行使该项权利，则无异于被保险人将该项权利重复行使而双重受偿。最后，从保险实务的角度看，由保险人以自己的名义行使代位权，对于简化诉讼关系，避免诉累等都具有一定的好处。假如保险人必须以被保险人名义行使代位权，则保险人没有独立的请求权地位和诉讼资格，也没有独立地表达意思的能力，而必须取得被保险人的同意，这不仅增加了保险人行使保险代位求偿权的难度，而且也给被保险人加上了