岩土工程勘察、设计与施工一体化模式探讨研究.docVIP

岩土工程勘察、设计与施工一体化模式探讨研究 　　摘要：随着我国科学经济的不断发展，国内大型的勘察设计企业之间的竞争也越来越大，建筑工程勘察、设计和施工一体化的模式能够提高该企业的竞争力。本文结合目前国内主要从事岩土工程的勘察、设计或施工企业对项目的运作情况，提出了岩土工程勘察、设计和施工一体化运作模式。对岩土工程勘察、设计和施工独立运作模式和一体化模式进行分析比较，然后根据实例再来说明其优缺点。 　　关键词：岩土工程勘察；一体化；基坑；边坡支护 　　一、引言 　　我国岩土工程体制的推行是从上世纪80年代中期开始的，岩土工程勘察、设计、以及施工技术到现在已经有20多年的不断探索和向前发展，促进了国民经济的快速发展。国内在工程建设时一直要坚持且且必须要遵守先勘察、后设计、再施工的一种程序。我国各行各业现在都在对外开放以更好的发展，国内的建筑行业也是如此，勘查设计行业也随着经济的发展竞争变的更加的激烈，所以国内的大型勘查设计企业也在积极寻找提高自己竞争力的办法对策，从而能够在激烈的竞争中占有一席之地，“设计、采购、建造”一体化模式就这样应运而生，将建筑工程管理模式和设计很好了结合在了一起，成为了现代工程项目管理的主流，这种一体化模式已经成功应用在很多行业了，也取得了很好的效果。本文根据国内主要以岩土工程为主的大型勘察设计企业对岩土工程项目的运作情况，提出岩土工程勘察、设计和施工一体化运作模式，并通过对岩土工程勘察、设计与施工一体化模式进行分析，说明它的优势，大型岩土工程勘察设计单位开展岩土工程一体化可以为客户提供高质量的服务，并有效的提高了核心竞争力。 　　二、岩土工程勘察、设计与施工一体化模式的构建以及实施的必要性 　　1.一体化模式的建构 　　岩土工程勘察、设计与施工一体化模式（The integrated mode of Geotechnical engineering Investigation-Design-Build，以下简称IDB模式）是一个综合服务模式，是一个具备综合甲级大型岩土工程勘察设计及施工企业把质量、工期和成本作为目标，然后利用其岩土工程高度专业化的优势、特点及雄厚的勘察、设计、咨询和施工等技术力量，提供安全有保障、权责利明确、技术含量高、协调和沟通等一体化综合服务模式，用来完成建设项目岩土工程相关的勘察、设计、施工、检测、监测等几项或全部业务。岩土工程勘察设计企业一旦以一体化模式承担建设单位委托的项目后，就应根据项目特点组织优化相关专业人员配置，以项目部的形式负责协调实施整个项目。 　　2.实施一体化模式的必要性 　　我国目前大多是由岩土工程勘察工程师针对各个场地的岩土工程条件，结合上部结构的设计条件提出建议，帮助设计选定地基基础形式、地基处理方法、基坑围护方法、边坡支护选型等，在建筑工程中上部的建筑包括结构、土建、水电等专业都有专门的技术人员单独进行设计，一般都是结构工程师进行岩土工程设计，这样对岩土工程的设计和施工有很多缺点。因为可以说岩土工程这门科学发展的还不是那么的成熟，还有待完善和进步，所以现在好多的设计只能依靠经验和理论相结合的方式完成，需要工作人员有一定经验。同时，岩土工程的设计对象、理论等跟上部工程结构设计也不一样，它有着自己的特点，在理论和方法上都互不相同，所以结构工程师一般是不能做好错综复杂的岩土工程设计。现在一些技术服务水平较高的勘察单位已经开始了勘察设计一体化，注册岩土工程师的推行更是促进了勘察设计一体化发展。 　　假如说岩土工程项目是由不同的企业单独实施，这样必然会出现勘察、设计、施工、检测、监测各方不连贯、整体性差的现象。一般当勘察单位把勘察报告提交后，就完成了自己的工作从而不会在花费力气关注设计过程。而设计人员因为没有参与岩土的勘查所以不能详细的了解掌握拟建场地具体岩土工程和水文地质性质以及岩土的施工工艺、施工设备、施工参数及适用范围机械应用。当设计人员在进行设计时经常会出现这样一些问题，比如提供岩土物力学参数的时候，勘查企业就已经考虑了岩土力学参数的安全系数，但是设计人员会在其基础之上加大安全系数，这样一来，必然会加大不必要的成本。这种情况会出现在每一个单独实施的环节，因为好多设计人员在进行设计使用勘查报告时只关注与设计相关的岩土参数，而忽略了勘察报告中在基础处理形式及施工方案方面的建议。 　　实例：上海某地区某工程抗浮设计，技术能力较强的勘察单位在确定抗浮设防水位时对各种情况都进行了详细的分析，所以在设计单位进行设计的时候原本就可以直接采用勘察单位确定的抗浮防水位，但是由于勘查和设计不是同一个企业进行，设计人员会在勘查单位提供的数据上再次进行重新考虑，这样一来，其安全系数又被加大了一定的值，其工程造价也就同时被无形的增加了。而施工人员又是一个独