撤销公司章程案.docVIP

撤销公司章程案作者：周小红??发布时间：2011-4-24 浙江省杭州市江干区人民法院 民事判决书 (2010)杭江商初字第227号 　　原告沈祥熙。? 　　被告浙江杭康药业有限公司。 　　法定代表人周朝晖，董事长。 　　　　委托代理人王文佳，浙江六和律师事务所律师助理。 　　原告沈祥熙为与被告浙江杭康药业有限公司（以下简称杭康药业）公司章程撤销纠纷一案，于2010年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈祥熙委托代理人周庆艺、何崇明，被告杭康药业委托代理人游弋、王文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　原告沈祥熙诉称：原告系杭康药业股东，持有30%股权并担任杭康药业董事长，任期三年；根据原告与合作方浙江悦华投资有限公司（以下简称悦华投资）2008年1月20日签订的合作协议，杭康药业的管理组织机构的设定约定为：杭康药业新的董事会设5名董事，悦华投资委派3名，原告委派2名，悦华投资同意董事长由原告担任，任期三年。 　　2008年6月20日，悦华投资通知原告，授权上海诺艾尔生物医药有限公司（简称诺艾尔公司）受让杭康药业70%股权。2008年7月28日，原告依约向诺艾尔公司履行了70%股权的转让。后三方于2008年10月8日签署备忘录，约定：基于股权过户而签署的相关股权转让协议等法律文件仅用于办理相关法律手续之用，原告与悦华投资双方之间的权利义务仍以合作协议约定内容为准；悦华投资授权诺艾尔公司受让股权、委派代表、出席被告股东会、行使表决权，并代表悦华投资签署法律文件、协议。 　　2009年6月23日，杭康药业董事会在实际控制人悦华投资的一手操控下，根据浙江杭康药业有限公司章程中关于董事会议事和表决程序，在原告不知情的情况下，单方面擅自召开罢免原告董事长职务的临时董事会，并于2009年9月初完成法定代表人工商变更登记。根据杭康药业章程关于股东会、董事会的议事和表决方式及程序的条款，实际控制人悦华投资已完全直接操控了杭康药业的股东会、董事会。原告认为，杭康药业的实际控制人悦华投资利用公司章程制定了不平等条款，为自已谋求利益，形成了一股独大操控杭康药业的局面，不利于杭康药业的正常运作和发展，损害了原告作为小股东的合法权益，有违原告与悦华投资之间的合作初衷。庭审过程中主张公司章程非双方当事人的真实意思表示。请求判令：撤销浙江杭康药业有限公司章程。 　　被告杭康药业辩称：1、公司章程已经原告签字认可并经工商机关备案登记；2、公司章程符合公司法的规定，股东会、董事会的义事及表决程序均不违反公司法规定，也未剥压原告的参与议事权及合法股东权益；3、悦华投资公司非公司股东，其与原告间的协议与本案无关。 　　原告沈祥熙为支持其诉请，向本院提交的证据有： 　　1、合作协议1份、通知函1份、备忘录1份，以证明悦华投资与杭康药业约定由原告担任法定代表人及董事长，任期三年；悦华公司受权诺艾尔公司受让70%股权并委派代表、出席股东会、行使表决权；悦华投资系杭康药业实际控制人的事实。被告经质证认为：（1）合作协议的真实性无异议，但协议约定的系委派制、公司章程确定的系选举制，悦华投资公司非被告公司股东或本案被告，本案系章程纠纷而非合同纠纷，不具有关联性和合法性；（2）通知函的真实性无异议，但悦华投资与本案没有关系，公司股东为诺艾尔公司，通知函不具有关联性和合法性；（3）备忘录的真实性无异议，但协议与章程没有必然的联系。经查，该组证据均与本案的事实相关，予以确认。 　　2、杭康药业公司章程1份，以证明章程完全剥夺了原告作为法定代表人、董事长的合法权利；悦华投资一手操控了杭康药业的事实。被告对该证据的三性均无异议，但认为该章程不能体现被告损害原告利益的事实。经查，该证据与本案事实相关，予以确认。 　　3、董事会临时会议决议1份，以证明杭康药业在悦华投资操控下，单方面罢免了原告董事长职务的事实。该证据真实性、合法性被告无异议，但认为董事会决议非本案审理范畴。经查，董事会决议的合法与否虽非系本案审理范畴，但该事实系本案产生纠纷的原因，与本案相关，予以确认。 　　4、诺艾尔公司章程1份、诺艾尔公司股东会决议1份、悦华投资公司基本情况1份，以证明诺艾尔公司系悦华投资公司关联企业的事实。该组证据真实性被告无异议，但认为与本案无关联，不能证明悦华投资系诺艾尔公司的实际控制人。经查，原告所说证据能证明悦华投资公司与诺艾尔公司之间的相互关系，与本案事实相关，予以确认。 　　5、召集临时董事会提议案1份、临时会议召集人推举书1份、临时会议通知书1份、临时会议主持人推举书1份、董事会议表决票1份、表决结果统计表1份