中国建设银行与北京世豪房地产开发公司金融借款案中国建设银行与北京世豪房地产开发公司金融借款案.doc

中国建设银行与北京世豪房地产开发公司金融借款案 [ 2010-10-20 16:44:00 | By: 天行健 ] 北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2009）二中民初字第13033号 原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云县新中街85号。 负责人张越，行长。 委托代理人李亚普，北京市北方律师事务所律师。 被告北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区。 法定代表人张静，董事长。 委托代理人李云周，北京世豪房地产开发有限责任公司职员。 被告北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街25号。 法定代表人张静。 被告北京世豪建筑工程有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆家峪村。 法定代表人张凤华，总经理。 委托代理人李淑敏，北京世豪房地产开发有限责任公司职员。 被告张士全，男，汉族，1952年5月29日出生，住北京市朝阳区核桃园北里2楼307号。 委托代理人李淑敏，北京世豪房地产开发有限责任公司职员。 被告张静，女，汉族，1979年12月23日出生，住北京市朝阳区核桃园北里2楼307号。 被告史秀彩，女，汉族，1952年6月17日出生，住北京市朝阳区核桃园北里2楼307号。 原告中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称建行北京密云支行）与被告北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪房地产公司）、北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）、北京世豪建筑工程有限公司（以下简称世豪建筑公司）、张士全、张静、史秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官种仁辉、李仁参加的合议庭审理本案。2009年6月29日，本院依据原告建行北京密云支行申请和其提供的担保，对被告世豪房地产公司、世豪酒店、世豪建筑公司、张士全、张静、史秀彩的财产予以保全。本院于2009年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告建行北京密云支行的委托代理人李亚普，被告世豪房地产公司的委托代理人李云周，被告世豪建筑公司、张士全、张静、史秀彩的委托代理人李淑敏到庭参加了诉讼。被告世豪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告建行北京密云支行起诉称： 2008年12月16日，建行北京密云支行与世豪房地产公司、世豪酒店、世豪建筑公司、张士全、张静、史秀彩签订了1份（协议号为2008001号）《债务承担协议》。协议约定：世豪房地产公司确认系合同编号为2002136520727等《个人住房借款合同》（下称原合同）的实际用款人，同意无条件承担基于原合同所产生的全部债务。世豪酒店、世豪建筑公司、张士全、张静、史秀彩明知原合同及本协议项下债务的最初形成和承担过程，并且明知原合同相关资金的实际使用和流转经过，同意为本协议项下的债务承担担保责任。世豪房地产公司确认承担的债务为：截止2008年12月24日（下称基准日）债务的本金为：113468 333.73元，利息为：9197833.07元。该债务本金的到期日为2009年12月23日，还款计划为：2009年12月23日前偿还113468333.73元；该债务利息为已到期债务，应于2008年12月24日前还清，逾期则从基准日始按本协议约定的罚息利率及方式计收复利。债务本金按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为4.425‰。本金逾期的罚息利率为6.6375‰。如世豪房地产公司未按期归还债务本息，则建行北京密云支行有权宣布债务立即到期，要求本协议项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，至本息全部清偿之日止按罚息利率和本协议约定的结息方式计收利息和复利。本协议在履行过程中发生争议，应向建行北京密云支行住所地人民法院起诉。 同日，建行北京密云支行与世豪房地产公司签订了2份（编号）《抵押合同》，世豪房地产公司对建行北京密云支行依上述《债务承担协议》形成的债权提供抵押担保。抵押物为世豪房地产公司所有的位于密云县新中街东侧的世豪公寓A座地上7-14层的房屋及分摊土地，世豪公寓B座地下1-2层、地上1层、地上7-24层的房屋及分摊土地。抵押担保范围为：债权本金6180.5万元73元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行北京密云支行垫付的有关费用以及建行北京密云支行为实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。如发生纠纷，应向建行北京密云支行所在地人民法院起诉。 同日，建行北京密云支行与世豪酒店签订了1份编号《抵