西医看针刀.doc

从西医看 针刀医学的科学性和先进性 西医学是在西方形象思维的影响下形成的。最早的尸体解剖使西医学的诊断、治疗都以直观看得见为依据，治疗总的原则也是以恢复形态学达到恢复功能。 但西医学却忽略了一个极其重要的问题——即人体形态的改变是如何引起的？至今，仍是西医学的困惑！ 西医学从形态学出发，虽然治好了大量的患者，但手术带来的痛苦、危险性、高昂的医疗费及留下的后遗症，却让患者害怕！望而却步。 而朱汉章教授发现的慢性软组织损伤和力平衡失调的理论，从根本上解决了西医400多年而至今尚不清楚的发病源头。下面，从西医的角度看针刀医学的科学性和先进性。 一、牵引——西医、中医、针刀医学对颈椎病都做牵引治疗。那么它们之间有什么不同呢？ 以颈椎病为例 下面以列表方式对照说明 种类 项目 西医学 中医学 针刀医学 四头带 相同 相同 相同 过程 只牵引 只牵引 先针刀松解后牵引 机理 病变软组织挛缩 筋出槽、骨错缝 病变软组织的挛缩松解被撕开 治疗结果 去掉牵引回原状 去掉牵引回原状 去掉牵引不回原状 生理曲度 不能恢复 不能恢复 能恢复 效果 稍好或恢复原状或终生牵引 稍好或恢复原状不能恢复 松解后的挛缩软组织被新生组织填塞，即新的动态平衡 二、力——即拉力、压力、涨力在疾病发病机理中起什么作用呢？朱汉章教授在这方面作出了科学性和独创性的贡献。 以跟骨骨刺的形成为例 在以往的西医治疗跟骨骨刺中，最早从形态学出发，不该有的异常形态——骨刺长出来了，那就是鑿掉（即切除）。之后，X线片上骨刺不见了，但症状反而加重，令西医头痛，只好采取对症治疗。 而朱汉章教授认为骨刺不是长出来的，而是“拉”出来的。原因是跟骨下前方有蹠长肌腱和蹠腱膜长时间慢性牵拉——被牵拉部位形成慢性无菌性炎症——人体在自我调节功能的作用下，为了抵抗这种不正常的力学损伤，保护机体，即把大量的钙质、磷质输送到这里，使这里的软组织硬化、钙化，最后骨化——新生骨在力的拉应力下最后形成前尖后阔的骨刺。刺乃尖也！故而得名。 那么，如何来验证朱汉章教授的力平衡失调的理论呢？实践是检验真理的唯一标准。 既然骨刺是“拉”出来的。那么把拉的力除掉，疾病会治愈吗？骨刺会消退吗？实践证明，当医生用针刀拉力——即蹠长肌腱和蹠腱膜的挛缩彻底松解后。（特别是把其深部的慢性滑囊炎解除了它的压应力和涨应力后）其症状立刻减轻或解除。与西医的鑿除骨刺的疗效形成鲜明的对照。 三、以膝关节骨性关节炎为例，细心观察，有助于了解骨刺的成因，从而加深对西医的错误的认识。 在对尸体与手术活体的观察中，发现膝关节表面软骨在压力和磨损下，部分表面软骨消失，关节间隙变窄，但关节表面破坏的再严重也看不到骨刺。而在其边缘有肌腱牵拉的地方却有明显的骨刺形成，有的甚至构成骨桥。 这进一步验证了骨刺的形成是“拉”出来的。在关节内有的可看见髁间隆突增生变尖，这是因为有交叉韧带附着牵拉的缘故。有学员问我，什么情况下松解交叉韧带？明白了力平衡失调的理论后，自然是在X线片上显示有髁间隆突增生变尖时要松解交叉韧带；反之，不必松解。 西医对此，近10年来有所了解，对骨刺有了新的认识。 四、从脊柱病的形态学看其发病机理 以颈椎和腰椎间盘突出为例 颈腰椎在多种原因的作用下，会在X线片上看到不同程度的骨质增生。但在椎体表面即椎间的上下椎体骨面，尽管破坏严重也未见长出骨刺来。原因很简单，这部分没有任何肌腱韧带附着，也就没有拉力。进而说明骨刺是“拉”出来的。 那么，钩椎关节在椎体表面为什么增生呢？那是因为称为关节就应有关节面、关节囊和小肌腱韧带附着，其增生也就不奇怪了。 西医一致认为颈腰椎间盘突出是一种退行性变，是年龄大了的一种必然现象。但这话近十几年来由于颈腰椎病的发病年龄明显下降，已经不是45岁以上年龄人的“专利”了。西医也觉得退行性变的病因学理论有些站不住脚了。 当然，不能说西医都不对，它的形象思维和解剖学看到了颈腰椎间盘突出压迫脊髓、神经并引起相对应的症状体征，是科学的。俗话说，“眼见为实”嘛！但当用手术和介入的方法去除间盘后，为什么很多患者仍有不同程度的症状。难以理解。那就是间盘退行性变如何引起的没有找到源头。而朱汉章教授的慢性软组织损伤的四大病理过程：粘连—瘢痕—挛缩—堵塞，揭开了这一中医几千年、西医几百年困惑的原因。而力的牵拉致力平衡失调则是四大病理过程造成的结果。这种力与骨骼相连，进而使不会动的骨骼系统产生与力相应的病理性活动，打破了生理状态的脊柱曲度，使椎间盘透明软骨板与椎体的微孔负压，获取营养的正常供给关系破坏，才导致椎间盘失去营养而退行性变。 西医由于受形象思维很深，看到了退行性变就认为是最初的病因，就形态学来说是对的，而其根本的动力学原因则是由朱汉章教授首先提出的。从而对慢性软组织损伤这一世界性难题（对人类损害最严重的疾病