关于辩论中的立论战术　.docVIP

关于辩论中的立论战术 作文频道为大家搜集整理了了关于辩论中的立论战术,供供大家参考，希望对大家有所所帮助! 辩论是由由立论(辩护)和反驳两个基基本环节构成的，其中立论就就是为了证明己方的基本立场场，它是反驳的基础和必要的的阶梯。辩论中如果没有必要要的立论，反驳就会显得强词词夺理，苍白无力，而且，辩辩论中如果自己的立论不稳，，自然会被对方攻击得只有招招架之功，更谈不上对对方的的攻击了。可见，立论的好坏坏，直接关系到辩论的成败。。因此，辩论中要特别注意加加强立论的力度。下面简单介介绍几种立论战术： ,框架严整 辩论大赛上，北京京大学队与国际关系学院队的的辩论题目是：“我国现阶段段应该鼓励私人购买轿车。””这一题目的关键是“轿车””“鼓励”和“我国现阶段””这三个词。如何找准这三者者之间的逻辑关系，从而形成成一条强有力的立论思路，这这是能否构建严密的攻防体系系的关键。最后，作为正方的的北大队根据其内在的逻辑联联系推导出了这样的思路：现现阶段发展轿车工业是我国工工业发展的主导方向之一。由由于轿车工业“三高一快”的的特点，轿车工业被证明是经经济起飞最有力的助推器，轿轿车的质量和产量也是衡量一一个国家发展水平高低的标志志。我国也不例外.要想促进进工业发展，必须(即我国的公路交通的拥挤挤憎况，轿车的私人消费是否否会是一种奢华的超前消费倾倾向)，并对此一一作了周密密合理的论述准备。由于北大大队在立论中充分运用严密的的逻辑思维来确立自己的论证证体系，确保了该体系的严整整周密，所以他们的立论在实实践中既立得起，又防得 出其其不意，“破”中求“立” 辩论，说到底是一种知识、智智谋的较量，辩论的一方在立立论时如能充分运用自己的知知识和智谋，在透彻地分析辩辩题的基础上，突破对方立论论的防线，巧妙地提出一个全全新的概念，给对手一个“措措手不及”，这样便能大大削削弱对方的攻击力。如94长长虹杯全国大学生辩论赛南京京大学队迎战吉林大学队，吉吉大队作为正方的立场是：大大学毕业生择业的首要标准是是发挥个人专长。南大队作为为反方其立论思路有很多，比比如可以说“首要的标准是社社会需要”，也可说“是收入入丰厚”“是兴趣”等等，但但所有这些都是因为太平常而而可能落人吉大队事先准备好好的猛烈进攻中。你说“社会会需要!如此，，南大队将难以招架。最后，，南大队经过缜密的思考，提提出了一个极其大胆的观念：：大学生择业复杂多样，没有有也不应该有一个统一的首要要标准!并指出，没有证明大大学生择业应当有一个统一的的首要标准，就去强调这个首首要标准是“发挥个人专长””，这无疑于在流沙上盖楼。。此语一出，举座皆惊。由于于南大队的观点从根本上动摇摇了对方精心设计的立论，吉吉大队毫无准 另辟蹊径径，李代桃僵 当辩论中碰到到一些在逻辑上或理论上都比比较难辩的辩题时，在立论过过程中就不得不采用“李代桃桃僵”的办法，引入新的概念念来化解困难。比如“艾滋病病是医学问题，不是社会问题题”这一辩题就是很难辩的，，因为艾滋病既是医学问题，，又是社会问题，从常识上看看，是很难把这两个问题截然然分开的。复旦大学在处理这这 个问题时，首先做了以下下设想：如果让他们去辩正方方的话，他们就会引入“社会会影响”这一新概念，从而肯肯定艾滋病有一定的“社会影影响”.但不是“社会问题””，并严格地确定“社会影响响”的含义，这样，对方就很很难攻进来。后来在辩论时他他们却抽到了反方的签，要阐阐述“艾滋病是社会问题。不不是医学问题”，在这种情况况下，如果完全否认艾滋病是是医学问题，也会于理太悖，，因此，他们在辩论中引入了了“医学途径”这一概念，强强调要用“社会系统工程’’’的方法去解决艾滋病，而在在这一工程中，“医学途径””则是必要的部分之一。这样样一来，他们的周旋余地就大大了，对方 少下定义，多做描述 在立论论(辩护)中，我们时常会遇遇到一个无法回避的事实，即即给概念下定义。可以说，下下定义是明确我们的基本观点点，澄清我们的基本立场的主主要方法。但要特别注意的是是，如果我们在辩论中热衷于于给每一个概念都下明确的定定义，很可能因此给对方提供供许多意想不到的炮弹，而且且，把辩题和概念交代得大清清楚了， ?它指一个团体体。一个民族，还是一个国家家?”也可以问：“你的‘大大部分人’的含义是什么?是是人口60%、70%还是880%?”对这些问题，如果果你继续回答，就又可能会暴暴露出许多新问题，从而完全全陷入被动应对的局面。因此此，在解释概念时，既要说出出什么，又必须隐藏什么，即即采用描述的方法来搪塞。所所谓“描述”，也就是不揭示示概念的本质涵义，只是从现现象上对概念进行 总的来说，，在辩论中要注意恰当使用描描述和定义的方法，两者不可可偏废，但要尽量多用描述，，从而达到既讲清某些问题，，又隐蔽另一些问题的境界，，使对方不能迅速地