2013工程合同英语翻译.docVIP

外文资料译文 采购订单和分包协议 关键词和概念 买方 “直到被付款，才能付款”条款 卖方 离岸点/货运／风险损失 商品的销售 销售税 施工现场劳动的意义 采购订单条款和条件 《统一商法典》 长形式／短形式采购订单 在现场提供服务的采购订单 分包合同的实质 一次性／持续供应 合同责任的流动 最大数量／近似数量 分包工作计划和规格 样本文件中的冲突 附带的分包合同工作 流动向下的语言 符合一般条款和主合同的条件 “红旗”采购订单条款 “红旗”分包合同条款 购买规则和数量的度量 采购订单和分包合同是额外的合同 它们与在业主和主要建筑合同者之间签定的建筑合同有紧密的联系，虽然在有些方面类似但它们的本质目的不同。偶尔，当一个分包协定更适合采购订单被应用同时反过来也一样。它们都是重要的合同，施工实施者需要清楚的理解每一种合同的目的和主要特征，味的是决定对于一个特定的商业交易，哪一个合同应该被用到和有利于正确的挑选它们。 在一个建筑项目的现场，建筑采购订单通常被包括卖方，商品销售和买方合同者对这些商品的接受来使用。这个目的应该从包括在建筑项目现场的工人在内的服务的供应或项目的表现中被识别出来。例如，考虑一个提供组装结构或加固的钢筋给一个建筑现场的业务。这个任务显然包括大量劳动力的供应来实施这个制作工作，另外还要供应基本的原材料，但是劳动力被供应在钢筋制作的工厂或场地，而不是在建筑项目场地。 货物或服务的供应 在解决建筑合同的争议中，法院偶尔抗争于是否特定的交易构成商品的销售还是构成服务的供应的问题。这个问题的解决方案可能决定是否《统一商法典》的供应的应用会影响在这个代码下的卖方的潜在责任。这个问题常常在是否法院相信最后产品主要包括被制造的材料或产品还是主要包括现场建筑劳动力的基础上作出决议。 在一个佛罗伦达的案例中，一个修路承包商被起诉，因为一辆经过的车撞到了一个陡坡，然后失去控制，司机死了并且一名成员受伤。这个起诉宣称这个承包商在产品的制造过程中是粗心大意的。在这个理论下，承包商将由于产品中的缺点承担苛刻的责任。审判法庭总结说承包商是制造商，对产品被制造中导致事故的缺点负责，佛罗伦达的最高法院驳倒审判法庭的判决，取代的结论是公共道路的建筑遵守交通合同的文件，不构成产品的制造，并且严格责任范围也不被应用。在另一个案件中，联邦法院宣判一个承包商利用商人的能力参加投机活动，当他购买一个隧道掘进机的时候虽然，因此，交易是受统一商法典。在另一案件中，公事业设计和建造的大型钢筋混凝土冷却塔。建成后，冷却塔出了一些问题，起诉设计承商，之一是设计和建造钢筋混凝土冷却塔构成一个“产品“，从而统一商法典，它提供的程序。对此类问题决议再次将取决于就是否最终安装的产品大多为一个制造材料或产品，或主要是在现场施工的劳动对建筑的教训是把所有涉及现场施工劳动力的交易作为建设分包协议。另一方面，不涉及在施工现场的大量的劳动力应被视为。某些工地服务的采购订单虽然涉及在施工现场大量的劳动力，。例子化学厕所，这定期的供应商提供和容器和类似服务采购订单数量限制采购订单可以限制为一次性交易，发生一次完成，也可能。。或者他们可能只限于某些规定的最高数量，一些采购订单的近似数量。 与卖家的销售报价在冲突“也就是说，预先印制厂商的销售报预印订单样板文件冲突。供应商自然获取最优惠的销售方面的可行性和提供书面报价，们通常预先印制实现这一结果的报价表，承包商/采购商通过使用标准的预印订单背面，这使承包商/最有利的位置为了进一步使问题复杂化，买卖双方往往“特殊”或“补充”的条款及适用于某一特定交易和特定交易。如果这些不同的任何条款和条件冲突，冲突是确定，消除双方之间的争端在一个案件。承包商从供应商处购买水处理材料在，除其他事情，供应商否认统一商法典暗示。承包商的订单并没有受到，包括在统一商法典中所载的。，采购订单的语言供应商的销售报价的具体语言销售报价在一个相对控股，马里兰州特别上诉法院认为，一设备供应商的标准条款和条件含有支配对未能及时交付赔偿责任凌驾承建商的为了追逐含有矛盾的条款 采购订单起草人应协调预印订单和销售，报价语言一方或另一方控制，另外，重要的是要确保订单文件中说明了即时交易不样板冲突为了控制。否则，“一个等待发生的争论几乎肯定会被当订单主要流向建筑合同，两者是密切相关。这类订单往往载有明确的流动式的语言使该主合同适用的所有规定也适用于采购订单。此外，主要承包商需要提供指定的材料为满足该项目的所有要求，像其他合同，采购订单的某些条款，也就是“红旗”订单。下面的讨论并不是包罗万象，而是通常涵盖了最关键的。必要识别信息所购买物每一个单独的项目提供，这说明一部分是每一个单独的项目数量当所购买的物品很容易受到在装运时或在个别项目现场可能难以识别，包装和