木材超量用后说明报告.docx

验收木材充填数据分析报告 分析工程二部6-12月份钢拱架木材充填验收数据，从数据上看，10-11月份木材单耗偏高。根据现场验收数据计算，并无计算错误。现将有关数据分析如下： 1、数据来源：验收数据是甲乙双方工程技术人员现场实际验收实测得来，双方各执一份，有原始记录可以备查。 2、报表计算：根据甲方验收规则计算得出，经双方校核确认签字，证明数据是双方认可的，井巷其他工程队（比如15冶）也是按照这个规则验收，并无发现什么异常和不合理之处。 3、如果认为二部小断面巷道偏多，木材用量应该少，是否如此呢？现在调用7月30日的验收规范表来分析断面对木材支护用量的影响程度。见下表：（此处只选择原木部分表格）表1序号设计净断面（m2）掘进断面（m2）原木（m3/m）备注b为墙超宽，h为顶超高（拱架外）1层2层3层14.0*3.5（B/3）(4.32+2b)*(3.66+h)*0.93 0.75 1.52 2.33 　23.5*3.5（B/3）(3.82+2b)*(3.66+h)*0.930.72 1.48 2.25 　34.2*3.7（B/3）(4.52+2b)*(3.86+h)*0.930.78 1.60 2.44 　44.5*3.8（B/3）(4.82+2b)*(3.96+h)*0.930.81 1.66 2.52 　 从表1可以看出，原木充填支护在假设垮方程度相同时，数据有微小的差异，但并不是主要矛盾。常用最大断面4.2*3.7（B/3）与最小断面3.5*3.5（B/3）相差有多少？按照木材三层计算：（2.44-2.33）/2.44*100%=4.5%,不到5%，所以可以忽略断面尺寸的影响。（注：4.5*3.8（B/3）断面时斜坡道弯道断面，相对工程非常少，所以此处不选，如果选择相差为7.5%。） 4、对相对数据较大的2015年11月份的木材总量分析（见表2）。现在来研究几个问题，看一下支护量具体与什么因素有主要关系。从表2现场数据分析。 （1） 第一行和第二行实际为一个工程的两个部分，1为2292m回风道东段，2为2292m10线—6线绕道刷帮支护，实际为回风道西段，原则上讲2位置岩石比1位置岩石总体要好，但是2位置有3个较大的断层，现在在掘进断面尺寸相同的情况下，均为4.0*3.5（B/3），木材延米消耗却相差较大，1为2.4m3/m，2为4.1m3/m，相差在（4.1-2.4）/4.1*100%=41%。可见，在岩石相对破碎但不形成较大垮方时，支护的木材用量还是与垮方程度有关，而形成垮方的因素主要表现为有无断层和断层的大小及破碎程度。 （2） 同样的例子对照第1与第3行，虽然3的断面尺寸只有3.0*3.2，比1的断面尺寸4.0*3.5 小很多，但是他的木材单耗却为2.7m3/m，比大断面的2292m回风道还大，关键因素是靠近地表氧化断层发育，形成较大垮方，所以木材用量反而比大断面的巷道多，可见木材的用量主要和垮方程度有关，与断面大小关系较为次要。再比较4和9，5和6项目，从木材单耗上可以看出，塌方程度是木材用量的关键。 所以塌方较多时，往往使木材用量成倍增加，如果在某个时段，塌方量个数较多聚集时，本月的木材支护量可能大幅增加。11月份垮方为5处，特别是垮方6工程，达到6.51m3/m。塌方较大的工程占主要支护工程的45.34%，比重是比较高的，10月份与此情况类似，此处不再赘述。2015年11月份木材用量分析表序号名 称 位 置支护长度（m）木材消耗（m3）断面（m*m）单耗（m3/m）长度比例(%)备 注12292m回风道326.3--354.2m27.968.054.0*3.52.439 16.54 22292m10线—6线绕道37.4-68.6m31.2129.034.0*3.54.136 18.49 断层塌方（较大）32292m2#采场1#出矿穿12.5-17.1m4.612.473.0*3.22.711 2.73 氧化破碎42292-2350m斜坡道160.9-194.2m33.381.484.2*3.72.447 19.74 52282m分段运输巷15#137.6-154.2m16.658.513.5*3.53.525 9.84 塌方（一般）62282m分段运输巷15#141.7-149.7m8.052.093.5*3.56.511 4.74 断层塌方（大） 72256m分段运输巷19#99.8-113.2m13.428.43.5*3.52.119 7.94 82243m分段运输巷7#东29-46.6m17.647.63.5*3.52.705 10.43 92230m10-12线绕道3-19.1m16.165.514.2*3.74.069 9.54 断层塌方（大）102230m中段1#溜井安装　　12.89