物权行为理论的功能(上).docVIP

物权行为理论的功能(上) 葛云松 北京大学法学院 教授 　　一、物权行为的含义 　　二、基于债权行为的物权行为的独立性：以买卖合同为例讨论 　　(一)在法律上将物权合意作为物权变动要件的可能性 　　1.意思主义的立法选择与物权合意的关系 　　2.形式主义的立法选择与物权合意的关系 　　(二)物权合意应否作为物权变动的要件——从意思表示解释的角度 　　(三)物权合意应否作为物权变动的要件——从权利保障角度 　　(四)作为物权变动要件的物权合意是不是独立的物权行为 　　(五)物权变动可否以清偿意思为要件 　　(六)小结 　　三、不以清偿因债权行为所生之债为目的的物权行为 　　(一)抛弃行为 　　(二)遗嘱 　　(三)以清偿法定之债为目的的物权行为 　　(四)第三人清偿 　　(五)基于其他原因的物权行为 　　(六)小结 　　四、物权行为的无因性 　　(一)物权行为无因性的含义 　　(二)物权行为无因性与物权公示 　　(三)无因性与债权人的保护 　　(四)物权行为无因性与意思自治的空间 　　(五)物权行为无因性与处分人的权利保障：利益的衡量 　　(六)物权行为无因性与交易安全 　　五、结语 　　基于法律行为的物权变动的法律模式问题，进入民法学者的研究视野不过十数年时间，已经赫然成为民法学上最重大的争论之一。核心的争议是，到底债权形式主义和物权形式主义那个更加合理，或者说，物权行为的独立