物权行为理论的功能(上)(葛云松).docVIP

物权行为理论的功能(上) 葛云松??（北京大学法学院副教授、法学博士） 一、物权行为的含义二、基于债权行为的物权行为的独立性：以买卖合同为例讨论（一）在法律上将物权合意作为物权变动要件的可能性1．意思主义的立法选择与物权合意的关系2．形式主义的立法选择与物权合意的关系（二）物权合意应否作为物权变动的要件——从意思表示解释的角度（三）物权合意应否作为物权变动的要件——从权利保障角度（四）作为物权变动要件的物权合意是不是独立的物权行为（五）物权变动可否以清偿意思为要件（六）小结三、不以清偿因债权行为所生之债为目的的物权行为（一）抛弃行为（二）遗嘱（三）以清偿法定之债为目的的物权行为（四）第三人清偿（五）基于其他原因的物权行为（六）小结四、物权行为的无因性（一）物权行为无因性的含义（二）物权行为无因性与物权公示（三）无因性与债权人的保护（四）物权行为无因性与意思自治的空间（五）物权行为无因性与处分人的权利保障：利益的衡量（六）物权行为无因性与交易安全五、结语基于法律行为的物权变动的法律模式问题，进入民法学者的研究视野不过十数年时间，已经赫然成为民法学上最重大的争论之一。核心的争议是，到底债权形式主义和物权形式主义那个更加合理，或者说，物权行为的独立性和无因性制度到底是否