全球变暖 初始版课件.ppt

全球变暖——一个似是而非的命题 中国地质大学刘东升院士（已故）的看法比较有代表性 ：“现在有很多人关心这个问题：未来若干年内地球是继续变暖还是变冷进入一个新的冰期？…我们正处在气候变暖的间冰期，还是还是进入渐渐变冷的新的冰期，现在还无法肯定。”在此他无法肯定全球将变冷还是变暖，并指出：地球系统的复杂性——我们知道的比我们要知道的少得多。 全球变暖的后果之一是海平面上升淹没陆地，这已成为今天人们的一个共识。但最近瑞典地质学家兼物理学家尼尔斯- 阿克塞尔· 默纳却对这个理论发起了挑战，把全球海平面上升的说法指责为“世纪大谎言”。他在过去35 年里对全球的海平面进行了研究 ，发现海平面只是按照自然规律时升时降，平均水位没有上升过。他之所以断定海平面上升的说法大谬不然, 是因为那些科学家的预测来自计算机模型,他的预测却是实地考察的结果。 莫纳出任国际海平面变化委员会主席时曾带领专家小组去马尔代夫考察，结果证明马尔代夫五十年来海平面根本就没有上升。默纳说，IPCC的研究带有严重的误导性质，人造地球卫星去得的数据也显示水位没有上升的趋势，比较有趣的事情还有，莫纳对最近IPCC最近发表的报告进行了调查，竟然发现有一份报告的22个作者没有一个是海平面专家。 俄罗斯科学院天文观测总台的专家们表示，地球气候变化决定于太阳活动周期，太阳光照存在着十一年周期和世纪波动，这个规律影响世界气候变化。如今,太阳光照强度最强周期已经接近尾声,太阳活动即将进入一个“衰弱期”,太阳内的核聚变反应有所减弱,太阳辐射为此会有所减弱。大约从2012 年开始,全球气温可能开始缓慢下降。他们说:“根据我们的研究结果,到本世纪中期地球气候将进入全球变冷时期,而从22 世纪初期开始,全球气候变暖周期又将重新来临。” 现在出现的极端气候，比如炎热、奇寒、大水、干旱、大风、雪线上升等 在古代也曾多次发生过，把今天出现的这些天气现象归于人类活动所致, 是没有道理的。我们不能说这些极端天气产生在古代是因为自然原因而产生在现在却是因为人类的活动所致。 5、海平面升高，海洋蓄水量加大，调控全球气候的能力也相应强化。同时，大量沿海城市将会被潮汐侵蚀，或者沦为一片水世界。这可能是全球变暖给人类带来的最大弊端。不过，话说过来，谁让人类极尽自我膨胀又极度鼠目寸光，藐视大自然的威权，筑那么多摩天大楼于涉渊履冰之境呢，咎由自取嘛，比如上海。 气候大会 气候门 2009年12月7日至18日，哥本哈根见证了一重大事件，即联合国气候变化框架公约(UNFCCC)第15次缔约方会议和京都议定书第五次缔约方会议的隆重开幕。地球村的要员们齐聚一堂，共同商讨应对“全球气候变暖”之策。主要目的是分配各有关方应负担的“碳减排”份额。但是会议结果很不令人满意,会议只是达成不具法律约束力的《哥本哈根协议》。 就在国内媒体集中关注哥本哈根气候大会、各种环保组织/人士、特别是各色明星名人热烈地拿全球变暖、碳排放“走在时尚浪尖”的时候，有一则新闻，却没有得到国内媒体足够的关注（抑或是“不敢”关注）。而这一则新闻意义深远，可以说是2009年最大的新闻，那就是“气候门”，它的重要性远高于所有各国时政新闻的总和。 从2009年11月20日起，从英国东安格利亚大学气候研究中心(Climatic Research Unit，缩写CRU)的服务器里被盗走的数以千计电子邮件和数据文件被陆续张贴在网上。其中的一些邮件显示，这个世界著名的权威气候研究机构的科学家们，可能涉嫌伪造和操纵数据，以便支持碳排放愈演愈烈的结论。 CRU的负责人菲尔·琼斯教授(Phil Jones)坚决否认存在数据造假行为。不过，他24日白天还在为自己和他的同事辩护，当晚就在巨大舆论压力下被迫宣布辞职。 “编造假数据是不可能的，但确实存在选择性地采用数据的问题。”11月25日，记者来到风暴的中心——位于英国诺维奇市的东安格利亚大学时，一位不愿具名的接近CRU的研究人员告诉记者，他指的是倾向采用那些对全球变暖结论有利的研究数据，而讳言对此结论不利的数据。 气候门事件大约一个月之后（2009年12月7－18日 ），在丹麦哥本哈根气候大会上,世界各国领导人聚集一堂,焦点话题就是:谁应为全球气候变暖承担更多责任与义务。会场外,有人高举标语牌,上面写着:“全球变暖是一个谎言!”这与英国东英吉利大学气候中心此前不久被曝光信件的观点不谋而合。 （这些似乎都没有被国内媒体关注） 其实早在上世纪70年代（或者更早）,全球变暖是真是假的争论就已出现。那一年,英国人马丁·德金制作的专题片《全球变暖大诈?》在BBC 播出,引起一片哗然。片中,德金邀请多位