第二十二章商标权.docVIP

第二十二章? 商标权 典型案例分析 　　一、案情介绍 　　原告：天津美达饮料厂 　　被告：北京友谊工贸公司 　　原告于2003年4月10日经国家工商行政管理总局核准注册“活力钙”商标，注册证号为第516101号。该商标由中文横排楷书繁体“活力钙”三字与一圆形梅花图案构成，核准使用商品为第三十二类果汁、果汁饮料、矿泉水、碳酸饮料。被告于2004年开始在其生产的碳酸饮料瓶上使用与原告注册的“活力钙”相同的字样作为该商品的名称，其字体排列与原告的注册商标相同。原告认为被告的行为已侵犯了原告的注册商标专用权，遂向北京市某区人民法院提起诉讼，要求被告立即停止侵权行为，赔偿经济损失10万元。被告辩称：据不完全统计，全国有20多个厂家生产的饮料、药品都叫“活力钙”，因此，“活力钙”是商品的通用名称。被告在碳酸饮料瓶上使用“活力钙”字样，不构成侵权。 　　二、本案争议的焦点问题 　　本案属于商标权侵权案件，争议的焦点问题如下： 　　（一）本案涉及的原告经国家工商行政管理总局核准注册“活力钙”商标所使用的名称是否属于商品的通用名称。 　　（二）被告在其生产的碳酸饮料瓶上使用与原告注册的“活力钙”相同的字样作为商标名称是否构成侵权。 　　三、本案的事实与法律分析 　　（一）关于“活力钙”是否属于商品通用名称的问题 　　本案中被告引用《商标法》第十一条“仅有本商品的通用名称不得作为商标注册”的规定，以“活力钙”为商品的通用名称为理由，认为其在碳酸饮料上使用“活力钙”字样不构成侵权，是没有法律依据和事实依据的。“活力钙”不是碳酸饮料这一类产品的通用名称，而是已注册的商标。如果被告认为“活力钙”是商品的通用名称，原告将“活力钙”作为商标注册不当，而有异议，被告则应根据《商标法》第四十一条规定，可以请求商标评审委员会裁定撤消该注册商标。在商标评审委员会未裁定撤消该注册商标的情况下，原告依法享有商标专用权。 　　（二）被告的行为是否构成侵权的问题 　　被告在与原告生产的同一种碳酸饮料上，使用与原告注册商标“活力钙”相同的文字作为饮料名称的行为，属于《商标法》第五十二条第五项规定的“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”侵犯注册商标专用权的行为，亦即《商标法实施细则》所规定的“在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字作为商品使用的，并足以造成误认的”侵犯注册商标专用权的行为。 　　四、案件的处理 　　综上所述，被告在同一种商品上，将与原告注册商标相同的文字作为商品名称使用，足以造成误认，属于《商标法》第五十二条第五项所指的侵犯注册商标专用权的行为，原告请求被告停止侵权行为，赔偿经济损失的要求，符合法律规定，应予以支持。 习作案例 　　案例一 　　原告：台湾美里美食品有限公司（下称美里美公司） 　　被告：天津乐乐食品有限公司（下称乐乐公司） 　　美里美公司系大陆天涯集团有限公司在台湾投资设立的有限公司。2000年4月14日，美里美公司委托南京天涯食品有限公司（下称天涯公司）向国家工商行政管理局商标局申请并经审查核准取得了证号为880099号的“大礼包”商标注册证，核定使用商标为第30类：糖果、米果、饼干，注册有效期从2000年4月14日至2010年4月13日。 　　2001年1月20日，美里美公司与天涯集团有限公司在某市投资组建的天涯公司签订“商标使用许可合同”。合同约定，美里美公司许可天涯公司使用“大礼包”商标名称，许可使用日期为2000年4月14日至2010年4月13日，商标商品为糖果、米果、饼干、食品和包装袋上标示生产企业为天涯公司，天涯公司自国家商标局正式备案起支付人民币10万元入门费，以后每年以销售净利的3%支付使用费等。该合同报国家商标局授权的上海市商标事务所备案及天涯公司所在地某县工商行政管理局备存。合同签订后，天涯公司即在其生产、销售的米果等商品包装袋上使用了该注册商标。 　　2003年8月，乐乐公司委托天津某彩印包装有限公司加工印制有“大礼包”字样的包装袋，用于其生产的膨化食品的包装。次月，乐乐公司即开始使用该包装袋，用于其产品的生产、销售。随后，天涯公司在其产品销售地区发现被告乐乐公司生产的商品包装上印有“大礼包”字样，原告美里美公司遂向某市中级法院起诉，认为乐乐公司未经其许可，擅自使用与“大礼包”相同的文字、近似的字体，生产销售相同类的食品，在天涯公司相同的销售区域抢占市场，要求判令乐乐公司立即停止销售大礼包，销毁所有标识，并收缴印制包装袋的印摸工具，按天涯公司生产、销售同类食品的利润计算损失，由乐乐公司赔偿其所受到的经济损失。 　　被告乐乐公司答辩称：为便于销售，采用礼包方式包装商品，标上“大礼包”名称，属包装所用。其生产的是膨化食品类商品，范围高于原告注册商标核定使用的商品分类，不会造成消费者混淆和误认。原告未实际自