浅谈消防官兵灭火救援中的紧急避险(马泽军)..DOC

浅谈灭火救援行动中的紧急避险 摘要：消防部队肩负着扑救火灾和抢险救援的重任，可在履行这一光荣使命的过程中，往往会遇到许多危险情况，如化学危险品爆炸、泄漏可燃气体爆燃、毒气扩散、建筑物倒塌，甚至接警出动途中交通事故等，有时造成消防队员的伤亡。 一、灭火救援中消防官兵伤亡概况 近年来，消防官兵在参加灭火救援当中牺牲和受伤人数呈一定的上升趋势。据统计，1980-2013年全国共有160余名消防官兵在灭火救援中牺牲。其中，建筑坍塌造成的人员伤亡所占比例较大，占总数的36%。涉油罐，液化气及花炮厂爆炸等事故伤亡的消防官兵占总数的24%，其中较为典型的案例有：1989年8月12日黄岛油库爆炸，造成14名消防官兵牺牲；1998年3月5日陕西西安石油气所发生爆炸火灾事故，造成7名消防官兵牺牲：2003年11月3日湖南衡阳居民楼特大火灾，造成20名消防官兵牺牲；2005年3月21日山东鲁西化工第三化肥厂有限公司尿素合成塔爆炸事故，造成4人死亡32人受伤；2008年7月17日上海市雷盛德奎公司塑料车间火灾，车间一根50米长的主梁突然倒塌，3名救火消防官兵被压，当场牺牲。 从上述案例中不难看出，消防队员在灭火救援中安全意识较为淡薄，遇到突发事故紧急避险能力较弱，部分官兵对灭火救援现场情况掌握得不够全面，不能随时了解和评估现场动态，准确研判现场存在的风险和后果，导致官兵不必要的伤亡。 二、灭火救援中消防官兵伤亡主要原因 灭火救援中造成官兵伤亡的主要原因是多方面的，有客观环境因素的影响，也有主观人为因素所致。结合近期部局组织收看的《灭火救援安全专题讲座》和平时学习的各种事故案例，总结了以下几点主要原因： （一）战训基础工作不实 作为灭火救援的指挥人员，对灾害现场情况不明，平时六熟悉”工作不到位，对于救援现场的建筑结构、消火栓情况、安全出口等不能心中有数；实战演练没有结合实际火灾情况，制定科学合理的战略战术进行演练；平时开展“六熟悉”工作只局限于辖区内的重点单位，忽略了一般单位和一般建筑内部结构情况的熟悉，而往往造成人员伤亡居多的事故现场都是发生在一般单位和建筑物内。 （二）灾害现场侦察不细 现在基层中队的有很多指挥员由于实战经验不足，到达灾害现场后，不能真正履行一名指挥员应尽的职责。不是按照灭火救援行动程序，认真细致地进行火情侦察，而是见到情况后盲目冲动地带领人员进入内部实施灭火救援或救人等作业。不是将火情侦察贯穿于灭火救援的全过程，而是顾前不顾后，甚至充当战斗员，顾此失彼。2004年8月13日，某县城一栋3层居民楼火灾，整楼被浓烟笼罩，看不清明火，但楼内有人呼救，中队指挥员迅速带领战士冲进火场，发现2名群众被困闷顶，指挥员立即找来木梯爬上闷顶抢救，由于地形不熟，烟雾弥漫，能见度低，指挥员一脚踩穿天花板，从闷顶跌入2楼摔成重伤。 （三）个人防护措施不当 由于消防部队经常处置一些小火（垃圾火、电表火、饭锅火等），很多战斗员都淡化了自我保护意识，致使一些消防官兵的个人防护器材没有严格按照操作规程和程序进行。进入火灾现场时，经常不佩戴空气呼吸器、阻燃头套、导向绳等防护器材；进行抢险救援时，很多官兵也忘记头灯、佩戴护目镜、救援手套等器材。2005年8月8日广东汕头在扑救一化工火灾中，许晓宾就是在救人途中不慎摔倒，损坏空气呼吸器，导致中毒牺牲，献出了年仅20岁的年轻生命。 （四）现场指挥方法不慎 目前消防部队吸收了很多大学生干部，缺少实战经验，只经过了一年的培训锻炼，就分配到基层中队充当指挥员角色。独立作战的救援现场，部分指挥员分析潜在危险的能力不强，片面强调勇敢精神，不能及时采取科学有效的处置和防护措施。只知道指挥同志们进攻，却不知道指挥同志们何时需要防守，何时需要撤退，盲目指挥，遇有险情产生恐慌导致人员伤亡。2011年8月17日，云阳消防中队官兵在深入峡谷解救2名遇险群众时，冒然进入险象环生的溪流，结果造成1名战士（张清）陷入激流最终溺亡，就是由于指挥员对救援现场情况判断不明而导致。 （五）现场安全意识淡薄 灭火救援过程中，官兵时刻面临触电、高温、毒气、缺氧、浓烟、黑暗、爆炸、坍塌等危险环境和突发情况的考验，但部分参战官兵对灭火救援基础知识、灾害事故特点及处置过程的危险性了解不足，对灾害事故发展过程中的突发情况预见性不够，造成人员伤亡。如2005年3月29日京沪高速公路淮安段液氯泄漏事故，由于指挥员对液氯的化学性质不熟悉，一些战士没有佩戴任何防护装备前往火场，导致10多名消防官兵吸入氯气中毒入院。 三、灭火救援中常见危险及预防措施 （一）爆炸危害性 1．可能发生爆炸的场合 （1）爆炸品直接发生爆炸可能出现的场合：生产、储存、经营、使用及运输爆炸品的企业；废旧弹药或烟花爆竹销毁作业现场；挖掘出历史遗留爆炸物品的现场。 （2）可燃气体、易燃液体蒸气与空气