被神话了的飞.docVIP

被神话了的岳飞?岳飞作为南宋时期的著名抗金将领，被广大汉族百姓所代代颂扬，至今成为流芳千古的民族英雄，他的很多故事反复激励着一代又一代的中国人。也正因如此，岳飞的形象在历史上一次又一次地被夸大，慢慢偏离了真实的历史，乃至最后接近于神话。?岳飞的高大形象，始见于《宋史》，《宋史》中的《岳飞传》，实际上是根据岳飞的孙子岳珂，在岳飞死后几十年为他撰写的私传《鄂王行实编年》所改编的，根本没有什么可信度，该传记中记载的很多“史实”都已经被考证是杜撰伪造的，如：??绍兴十年（1140）七月十四日宋金颖昌大战，岳飞部将王贵在《王贵颖昌捷奏》中说杀敌“五百余人”，而岳珂杜撰为“杀敌五千”；而这次战斗中“杀其统军、上将军夏金吾”里的这个“夏金吾”?也是岳珂杜撰出来的，历史上根本就没这个人。?而所谓“岳飞以五百骑破金兵十万”的“朱仙镇大捷”，经考证，历史学界认为根本不存在，纯属岳珂杜撰出来的。?岳飞也不是什么百战百胜，他同样打了很多败账，《金史?王伯龙传》中就记载“军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计”。《金史?完颜昂传》也记载“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数日而退”。《金史?仆散浑坦传》记载“天眷二年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获。”。《金史?完颜宗秀传》记载“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。”?上面记载的这四次战斗，岳飞都吃了败仗，《金史》中记述岳飞打的胜仗，只有郾城一战。这个被后世大夸其辞的“郾城大捷”，只不过是岳飞用2万人马打败了完颜兀术的1万5000人马，在当时也并不算是一场很大的战役，而岳飞显赫的战功也只此一役，其余的就全是演绎杜撰了。??如果觉得《金史》也不可信，那么可以看看中国古代宋元之际，著名的历史学家马端临，在《文献通考》中的评论：“张（张俊）、韩（韩世忠）、刘（刘光世）、岳（岳飞）之徒，……究其勋庸，亦多是削平内难，抚定东南耳；一遇女真，非败即遁；纵有小胜，不能补过”。可见当时岳飞等人吃败仗多过打胜仗，绝不是传说中的那么神。岳飞的军队也并非如后世所言，对老百姓秋毫无犯，实际上经常劫掠百姓，见诸于很多史料。如陈亮的《中兴遗传》就有记载。而《三朝北盟汇编》的记载则更加可怕，岳飞部将韩顺夫攻讨曹成时“辄扎营解甲，以所掳妇人佐酒”，韩顺夫强迫掳掠来的妇女陪酒取乐，这实在和我们现在所熟知的岳家军相去甚远。岳飞的性格也不是象大家想象的那样宽厚仁慈，他的舅舅就是被他杀掉的，处死的方法是岳飞亲手挖出其心脏，虽说其舅有罪在先，但是岳飞杀人的手段也太过冷血。另外《三朝北盟汇编》还记载了岳飞醉酒无故打人的一件事：“先是飞在洪州，与江南兵马钤辖赵秉渊饮，大醉，击秉渊几死”，和赵秉渊喝酒，喝醉了，一言不合就动起手来，将人家打成重伤，差点就打死了，可见其爱酗酒，并且脾气十分暴躁，而且那赵秉渊还是个宋室宗亲，这事要是传到宋高宗的耳朵里，难免不会认为岳飞有藐视皇室之嫌。??岳飞对下属也比较苛刻刑峻，他的一个幕僚出于好心为他向上表功，他为了刻意显示自己“无私”，就找借口把别人打了五百鞭子。他手下的士兵仅仅因为拿了别人一缕麻线捆缚马草，就被他小题大做斩了首。?不光如此，岳飞还跟同为抗金力量的友军经常火并，比如刘泾，与岳飞同为统制，有人向岳飞告发，说刘泾阴谋吞并岳飞的军队。于是岳飞先下手为强，杀了刘泾，吞并了他的军队。其实从这些事情可以看出，岳飞为了扩充自己的实力，有时候是不择手段的，岳飞以及他的“岳家军”是带有一点军阀性质的，他的“岳家军”相当于是一只私家军队，如果任由其势力坐大，很难说他不会演变成唐代的藩镇割据，这也是他受到赵构猜忌，导致被杀的一个重要原因。??四、真正的凶手?长期以来，史学界对岳飞之死存在着一种颇为流行的观点，认为“岳飞对抗金斗争作出了贡献，并且只是因为抗金获胜而被投降派秦桧谋害的”。这话听起来似乎很有逻辑性，但是却与一件事情相互矛盾。??岳飞被捕后，秦桧提出奏呈，要将岳飞处斩刑，张宪处绞刑，岳云处徒刑时，谁知奏章呈上去，宋高宗赵构竟大笔一挥，作出御批：“岳飞特赐死，张宪、岳云并依军法施行，令杨折中监斩”，秦桧好歹还想保住岳云一条命，可宋高宗赵构完全是想斩草除根。?如此看来，想杀岳飞的人其实不是秦桧，而是宋高宗。?那么导致宋高宗这么做的原因是什么呢？细细研究起来，恐怕有如下三点：?第一，岳飞拥兵自重，朝廷难以管理?据马端临的《文献通考》记载：“诸将自夸雄豪，刘光世、张俊、吴玠、韩世忠、岳飞，各以成军，雄视海内。廪稍为其所赋，功勋惟其所奏”，说南宋的这几员大将各个拥兵自重，常常夸耀自己是当世豪雄，目中无人