关于胡奇龙涉嫌生产、销售伪劣产品案.docVIP

关于胡奇龙涉嫌生产、销售伪劣产品案 情 况 说 明 基本情况：胡奇龙是四川荣县人，生于1976年，其不到20岁就背井离乡来到广东兴宁，一直从事汽车轮胎翻修行业，从学徒干起，掌握了一整套轮胎翻修技术。他曾与人合伙开办轮胎翻新厂，2010年4月，借用兴宁市兴国力轮胎翻新厂、租用厂房设备继续从事轮胎翻新。此间，其所产轮胎经广东省质量监督橡胶检验站检验合格（有效期三年）。2012年7月11日，胡奇龙被兴宁市公安局以生产、销售伪劣产品案刑事拘留。 一、案件由来： 2012年4月28日，梅州市工商局根据举报，对胡奇龙未自行申办营业执照生产翻新轮胎等行为进行调查，当天扣押了三十条轮胎，5月10日又扣押了1200条库存轮胎（其中包括长达两年未售出的陈旧翻修轮胎），没有进行取样。 该批轮胎胡乱堆放于梅州市盐业公司院内。6月18日下午，胡奇龙电话告知其妻杨丽，按市工商局曾支队长要求，库房全部清理干净，一条轮胎不要剩，仓库里所剩十余条轮胎被迅速清出。一个多小时后，广东省质量监督橡胶检验站工作人员、梅州市工商局工作人员等到兴国力轮胎翻新厂取样未果（因仓库已无库存），之前往扣押轮胎的存放地梅州市盐业公司院内取样。7月4号、6号，广东省质量监督橡胶检验站在明知抽样不符合法定要求的情况下，作出四条轮胎样品质量不合格的检验报告。作为专业人员，检验人员完全无视样品抽取地点不是依法在企业成品仓库的规定；完全无视样品经过长达近两个月的暴雨、强烈日晒、胡乱堆放所导致的老化、龟裂、变形的事实；完全无视抽取的样品事实上已不具备检验条件的事实。 二、艰难的申请复检 由于胡奇龙在律师会见时明确表示不服初检不合格的检验报告，要求复检。而复检期限为当事人收到检验报告之日起十五天内，逾期视为接受检验结论。胡奇龙10号收到检验报告，11号被拘留，17日正式签署复检申请。18日、19日、20日三天，胡奇龙的家属、律师，往返于梅州市工商局、兴宁市公安局河背街派出所及省工商局之间，因为前两者都不接收复检申请。23日河背街派出所张标副所长等，带胡奇龙家属、律师前往梅州市工商局，经该局经检支队曾姓支队长反复请示汇报，基本确定由公安方面作为委托单位，继续委托原检验单位广东省质量监督橡胶检验站进行复检。 在共同前往梅州市工商局车库查看6月18日取自梅州市盐业公司院内的轮胎样品时，胡奇龙的律师提出原检验单位应回避，否则难以保证复检结论的公正性，但梅州市工商局曾姓支队长称原检验站有鉴定权，不接受其回避的提议。 在曾姓支队长与广东省质量监督橡胶检验站赵艳芬主任通话过程中，胡奇龙的家属、律师等在场人听得出，赵艳芬也意识到本案轮胎采样上的问题，曾姓大队长以本案与另一案（应指所谓胡奇龙无证经营）有关联为由，对梅州市工商局扣押1200条轮胎时未依法提取样品的重大过错寻找理由；对于胡奇龙的家属（专业从事轮胎行业近20年）提出的：样品经长期日晒、雨淋后已经老化、变形，不能当作检验对象的质疑，曾姓大队不予理会，称只认检验报告。 24日早上，胡奇龙家属、律师在河背街派出所被告知：梅州市工商局征询胡奇龙方面是选择初检还是复检：初检需重新在扣押的轮胎中提取样品，省里什么时候来说不好。复检，样品是6月18日封存的样品。经胡奇龙家属考虑，选择复检。律师、家属将此选择当面告知张标副所长。张副所长表示要请示“省里面”，要家属、律师等候电话通知。 三、复检样品的封存、运输所存在的问题显而易见，根本不能确保封样不被损坏。 1、复检所使用的样品，是5月10日、11日从胡奇龙所在兴国力轮胎翻新厂扣押，转至梅州市盐业公司院内胡乱堆放的，经暴雨强烈日光暴晒近两个月，即6月18日提取的，到7月24日将样品搬上梅州市金三和运输货运公司货车，该样品在梅州市工商局仍是胡乱堆放的。 2、四条封存的用以复检的轮胎均未按《汽车轮胎产品质量监督抽查实施规范》要求，用透明胶带沿胎体缠绕。 3、样品的运输交给营利性物流企业梅州市金三和运输货运公司，不能排除轮胎样品被该公司承运的其他物品的挤压而导致破裂或变形。 四、从复检所用轮胎样品的封存及运输存在的问题，能够毫无疑问地推知初检使用的轮胎样品在封存和运输方面有同样的问题（梅州市工商局曾姓支队长承认初检轮胎也是交由梅州市金三和运输货运公司的） 五、本案最新情况 1、检验单位对初检、复检的态度 （1）2012年7月25日下午，赵艳芬解释抽样地点不合法问题，称因为是“执法胎”，所以允许在企业仓库以外取样。对此，我们可以理解，但是，本案“执法胎”历经近两个月的风吹雨打，强光照射所带来的质量上的改变，要行政相对人胡奇龙来承担，天理何在？而今，省质量监督橡胶检验站在明确知道6月18日提取的轮胎样品自5月10日、11日即胡乱堆放于露天的情况下，仍接受兴宁市公安局委托复检，依据何在？难道真如赵艳芬主任所说“对政府负责”吗？