博弈论基础知识.docVIP

1 基础知识　　博弈论是一种独特的处于各学科之间的研究人类行为的方法。与博弈论有关的学科包括数学、经济学以及其他社会科学和行为科学。博弈论（如同计算科学理论和许多其他的贡献一样）是由约翰#8226;冯#8226;诺伊曼（John von Neumann）创立的。博弈论领域第一本重要著作是诺伊曼与另一个伟大的数理经济学家奥斯卡#8226;摩根斯坦（Oskar Morgenstern）共同写成的《博弈论与经济行为》（The Theory of Games and Economic Behavior）。 当然，摩根斯坦把新古典经济学的思想带入了合作中，但是诺伊曼也同样意识到那些思想并对新古典经济学做出了其他的贡献。　　■一个科学的隐喻　　由于诺伊曼的工作，在更广阔的人类行为互动的范围内，“博弈”成为了一个科学的隐喻。在人类的互动行为中，结局依赖于两个或更多的人们所采取的交互式的战略，这些人们具有相反的动机或者最好的组合动机（mixed motives）。在博弈论中常常讨论的问题包括：　　1） 当结局依赖于其他人所选择的战略以及信息是完全的时候，“理性地”选择战略意味着什么？　　2） 在允许共同得益或者共同损失的“博弈”中，寻求合作以实现共同得益（或避免共同损失）是否“理性”？或者，采取侵略性的行动以寻求私人利益而不顾共同得益或共同损失，这是否是“理性”的？　　3） 如果对2）的回答是“有时候是”，那么在什么样的环境下侵略是理性的，在什么样的情况下合作是理性的？　　4） 在特定情况下，正在持续的关系与单方退出这种关系是不同的吗？　　5） 在理性的自我主义者的行为互动中，合作的道德规则可以自然而然地出现吗？　　6） 在这些情况下，真正的人类行为与“理性”行为是否相符？　　7） 如果不符，在那些方面不符？相对于“理性”，人们更倾向于合作？或者更倾向于侵略？抑或二者皆是？　　因而，博弈论研究的“博弈”包括：　　#61607; 破产　　#61607; 门口的野蛮人（Barbarians at the Gate）　　#61607; 网络战（Battle of the Networks）　　#61607; 货物出门，概不退换（Caveat Emptor）　　#61607; 征召（Conscription）　　#61607; 协调（Coordination）　　#61607; 逃避（Escape and Evasion） 　　#61607; 青蛙呼叫配偶（Frogs Call for Mates） 　　#61607; 鹰鸽博弈（Hawk versus Dove） 　　#61607; Mutually Assured Destruction 　　#61607; 多数决定原则（Majority Rule） 　　#61607; Market Niche 　　#61607; 共同防卫（Mutual Defense） 　　#61607; 囚徒困境（Prisoner’s Dilemma） 　　#61607; 补贴小商业Subsidized Small Business 　　#61607; 公共地悲剧Tragedy of the Commons 　　#61607; 最后通牒Ultimatum 　　#61607; 视频系统协调Video System Coordination 　　■理性　　新古典经济学与博弈论之间的关键链接就是理性。新古典经济学建基于这样一个假设之上，即人类在其经济选择行为中是绝对理性的。确切地说，这个假设意味着每个人在其所面临的环境中都会最大化自身的报酬——利润、收入或主观利益。在资源配置研究中，上述假说服务于两个目的：一是稍稍缩小可能发生事物的范围；二是提供了一个衡量经济体制效率的标准。如果经济体制导致部分人的报酬减少，而又没有对其他人产生更多的报偿（宽泛地讲就是成本大于收益），那么在某些方面就产生了失误。污染、渔业资源的过度开发、不恰当的资源用于研究（inadequate resources committed to research）都是这类问题的例子。　　在新古典经济学中，理性的个人面临特定的体制或制度，包括产权、货币和高度竞争的市场。这些是个人纳入最大化报酬计算的许多“情况”之一。财产权利、货币经济以及理想化的竞争市场的隐含意义是经济个体不需要考虑自己与其他经济个体的行为互动。他或她只需要考虑自己的境况和“市场条件”。但这导致了两个问题：一是理论的范围受到局限。只要竞争受到限制（但没有垄断）或者产权没有完全界定，众望所归的新古典经济学理论就不适用了，并且新古典经济学也从未产生可接受的理论扩展以覆盖上述情况。对于新古典经学来说，决策是在货币经济之外做出的，这也是有问题的。