城市地面沉降分析中几个问题的处理.docVIP

城市地面沉降分析中的几个技术问题 袁铭（1） 严勇（1） 陈继山（2） （1）苏州科技学院 （2）苏州市城市规划编制（信息）中心 苏州市规划局 苏州十全街741号，215002 摘要 本文对城市地面沉降分析中几个经常遇到的问题进行了讨论，提出了处理的方法。重点讨论了地面沉降数据处理中参考基准的稳定性以及如何使用变形分析的方法选择参考基准。文章认为地面沉降量只是一个参考值，并不是唯一的判定标准，提出了地面沉降漏斗的3个判定标准，并通过实例予以说明。 关键词 地面沉降 参考基准 变形分析 沉降漏斗 中图分类号：P258 Several Technical Problems In Urban Ground Subsidence Analysis 　　 Yuan Ming Yan Yong Chen Ji-shan (University of Science and Technology of Suzhou, 1701# Bin He Road, Su Zhou, China, 215011, Suzhou, China, 215011) Several technical problems in ground subsidence analysis are discussed and some solving methods are proposed. The stability of reference benchmark as well as how to use distortion analysis method choosing reference benchmark is emphasized in this paper. It thought that ground subsidence quantity is only a reference value and is not only determination standard. The paper proposed 3 demarcating standards and showed through the examples. Key words: ground subsidence, reference benchmark，deformation analysis，subsidence funnel 1 引言 城市地面沉降大多发生在经济活跃的大、中城市,对人民生活、生产、交通和旅游环境影响极大,已成为一种世界性环境公害[1]。目前各地城市建设日新月异，各类大型建筑拔地而起，在工程前期，规划和施工部门往往会对工程位置的地质和水文进行勘察和了解，对地面沉降的情况也会相当重视，特别注意工程区是否有地面沉降漏斗以及漏斗的沉降量级。 通过对区域内各水准点高程进行多期水准测量，并对数据适当进行处理，可以获得这一区域的等值线图，根据等值线图得到区域内不同时段的地面变形图像，对这些图像进行分析，当地面高程发生下降时，结合当地的水文地质和地下水使用等情况，来判定是否发生了地面沉降，这是目前进行地面沉降分析的基本工作。在实际地面沉降数据处理和分析中[2]，会遇到各种情况，例如相邻时段的地面变形有时会截然相反，上期高程是下降的，本期又变为上升了；等值线显示有几个地面沉降漏斗，但是沉降漏斗判定的依据是什么；一些监测点的高程时高时低，如何处理。通常做法，对于个别有疑问的测点，应与观测人员一起到实地查看点位埋设的周围环境和地质条件、埋设的质量，以确定点位的稳定性。这样细致的工作是必须的，也是值得提倡的，但对于大量类似的点，或由于时间紧，路途远，交通不便等原因，这些工作没有做或只做了部分，有的即便做了实地调查，也得不到答案。实际上，有些问题仅靠实地调查是解决不了问题的。能否通过对监测数据的适当处理或采用相应的分析方法来解决这些问题，获得比较可信的地面沉降分析结果。 本文通过实际工作中的一些实例，具体讨论了处理这些问题的一些方法，希望有关的科研人员在进行地面沉降分析时，不要完全依赖数据处理结果以及绘制的地面沉降等值线图，而是采取多种方法进行深入的综合分析和比较，减少盲目性，增加科学性和合理性，获得尽量准确的结果。 2 相邻两期沉降等值线形态相反 举一个实际工作中的例子（等值线图略）。某地区地面沉降监测网在2007年7月、2007年12月和2008年7月进行了第5、6、7期复测，获得的地面沉降等值线表明，第5、6期之间的时段（2007年7月至2007年12月之间）表现为大面积下沉，主要下沉区5个月内达到20多毫米，其中部和南部也略有下沉。而在第6、7期时段获得的沉降等值线图，全区又表现为大面积的上升，形态与上一时期完全相反