试论代议民主与网络民主.docVIP

试论代议民主与网络民主 【原文出处】理论月刊 【原刊地名】武汉 【原刊期号】20063 【原刊页号】48～50 【分 类 号】D0 【分 类 名】政治学 【复印期号】200606 【作 者】王烨 【作者简介】王烨，湖南大学政治与公共管理学院。（湖南　长沙　410082） 【内容提要】本文对网络民主与代议民主进行了比较，并得出结论：在网络的时代背景下，须将代议民主和网络民主结合起来，以网络民主为重要手段，借助网络数字平台来改善代议民主信息摄取的不及时和不完整；以代议民主来弥补网络民主决策的低效并解决其权威性问题。这样，网络民主与代议民主实现互补才能真正促进民主的发展。 【摘 要 题】民主理论 【关 键 词】网络民主/代议民主/网络空间/网民 【责任编辑】杨小民 【参考文献】 [1][2][3][5]［英］戴维·赫尔德．民主与全球秩序——从现代国家到世界主义治理[M].上海人民出版社，2003. [4] 曾纪茂．代议制民主政体的缺陷与改进[J].人大复印资料，2004,(4). [6][7] 白锐．浅议代议民主制的理论与实践[J].人大复印资料，2004,(2). [8] 刘文富．网络政治——网络社会与国家治理[M].商务印书馆，2002.11. [9] 宋迎法，刘新全．电子民主：网络时代的民主新形式[J].人大复印资料，2005,(2). [10] ［英］安德鲁·卡卡贝兹，娜达K·卡卡贝兹，亚历山大·库兹敏．凭借信息结束重塑民主治理——一个日益值得商榷的问题[J].人大复印资料，2004,(2). [11] 白锐．浅议代议民主制的理论与实践[J].人大复印资料，2004,(2). [12] 宝成．理想民主与现实民主[EB/OL].中国选举与治理网（http://www. chinaelections. org/readnews. asp?newsid），2003. [13] 刘文富．网络政治——网络社会与国家治理[M].商务印书馆，2002.13. [14] 刘文．网络时代政治参与的难题及对策[J].人大复印资料，2004,(2). [15] 娄成武，张雷．质疑网络民主现实性[J].人大复印资料，2004,(2). 中图分类号：D082　文献标识码：A　文章编号：1004—0544（2006）03—0048—03 民主问题一直都是诸多政治问题的众中之重，它在人类历史的长河中已经历了数个世纪不同模式的探讨与发展。直到19世纪初叶，代议制民主终因其“从根本上改变了民主在人数上的限制条件，而这曾经是众多反民主观点的关键理由”，[1] 被誉为“既负责又可行的政体，在巨大领域与时间范围内可望实现长治久安”，[2] 而逐步成为当今世界民主的主导模式。然而，随着第三次科技革命的到来，电脑网络技术以其独特的信息技术方式对传统的政治文化，政治参与方式及政治制度等一系列政治现象产生了重大的影响与冲击，赋予了民主政治新的内涵，并对传统民主模式——代议制民主发起了质疑与挑战。 一、代议制民主的历史渊源及概念 （一）代议制民主的历史渊源 从公民参与民主政治生活形式的角度来看，传统的民主政治模式主要有两种：一种是直接民主制亦称共和民主制，即公民直接对社会事务进行管理与决策：一种是代议民主制，亦称自由民主制，在这种民主模式下，法制是前提，经由公民选举产生的代表，代表人民的利益，严格按法律规定来行使权力。前者代表了民主政治最原初的概念，源自古代雅典城邦；后者是在前者实践碰壁后的理论突破，是在前者基础上的延伸。本质上说，这两种民主模式涉及到了民主概念的问题，一直为学者所争论——“民主究竟意味着某种大众化的权力（如人民当家作主、人民的统治和自治等），还是为达成政治决定而作出的制度安排（如通过选举竞争领导权）”。[3] 于此，美国著名学者J·S·密尔曾作出过十分经典的阐述，“能够充分满足社会所有要求的唯一的政府是全体人民参加的政府”“但是，既然在面积和人口超过一个小市镇的社会了除公共事务的某些极次要的部分外所有的人亲自参加公共事务是不可能的，从而可以得出结论，一个完善的政府理想类型一定是代议制政府了”。[4] 虽然，密尔的这一论述存在着逻辑上的问题——事实上并不存在着“非直接参与即代议”的任何条件约束和假设。但在当时的技术和公民社会日益庞大的条件下，直接民主是不现实的，不仅花费昂贵，而且效率相当低下。换句话说，那种全民参与式的民主只有在小国寡民时才能得以实现，于生产力日益发展的近现代社会是不合适的。这样，民主自然就遭到了质疑——失去了现实基础的民主究竟还有没有意义？在这种情况下，一些西方学者对民主的定义作出了