批判性思维第4章.pptVIP

逻辑与批判性思维 西南财经大学人文学院 2011年9月 引例 某会计师事务所有12名工作人员 A：有人会使用会计软件 B：有人不会使用会计软件 C:主任不会使用会计软件 三个判断只有一个是真的 以下哪项正确表示了该事务所会会计软件的人数 1、12人会使用会计软件 2、 12人中没有人会使用会计软件 3、只有一人会使用会计软件 4、只有一人不会使用会计软件 5、无法确定 、 第四章 简单判断及其推理 性质判断 （复合命题） 商品具有使用价值 所有商品都是劳动产品 没有不变化的事物 所有的素数都不能被3整除 有的事物是静止的 有的鸟不会飞 西南财大是教育部直属高校 天王星不是行星 性质判断（复合命题）的形式 性质判断的形式和构成要素： 所有（有些） S 是（不是） P （量项） （主项）（联项） （谓项） 有的 事物 是 静止的 （量项） （主项） （联项） （谓项） 词项之间的关系 三、性质判断的分类： 第一，以性质判断的质作为标准：可将性质判断分为肯定判断和否定判断。 第二，以判断的量作为标准，可将性质判断分为单称判断、特称判断和全称判断。 。 六类性质判断 以性质判断的质和量的结合为标准，可将性质判断分为 单称肯定判断 西南财大是重点高校 单称否定判断 天王星不是行星 特称肯定判断 有的事物是静止的 特称否定判断 有的鸟不会飞 全称肯定判断 所有商品都是劳动产品 全称否定判断 所有的素数都不能被3整除 四、四种性质判断的逻辑形式 根据主项和谓项之间的关系确认判断的真假 性质判断的日常语言表达 在日常语言中，全称判断的主项的量词“所有”可以省略： 所有商品都是劳动产品 可以省略为“商品是劳动产品” 特称判断的主项的量词“有的” 不能省略 有的事物是静止的 不能省略为“事物是静止的” A、E、I、O在自然语言中的表达方式 在自然语言中，性质判断并不是都以标准形式出现的，这就需要我们根据字面意思进行转换： 1）全称量词省略：如，“三角形是图形。”（SAP） 如，“鲸鱼不是鱼。” （SEP） 2）双重否定：如，“没有一个 S 不是 P。”（SAP） 3）主项部分否定：如，“S 不都是 P。” （SOP） 4）主项全否： “没有一个 S 是 P。” （SEP） 性质判断推理在日常生活中的应用 某人请客，在等客人时说了三句话： “该来的没有来” “不该走的走了” “我说的不是他们” 从“该来的没有来”能否推出“来了的是不该来的” 从“不该走的走了”能否推出“没走的是该走的” 从“我没有说他们”能否推出“我说的不是他们而是你” 以性质判断为前提的推理 1、有的犯罪是出于过失，所以，有的犯罪不是出于过失 2、有的哺乳动物不是水生生物，所以，有的水生生物不是哺乳动物 3、所有证人都必须是精神上没有缺陷的人，所以，所有精神上有缺陷的人都不能作证人 五、A、E、I、O四种判断的真假情况 特称判断的真假判定问题 　　　为什么在“真包含于”关系中，明明“所有S是Ｐ”，断定“有的Ｓ是Ｐ”却是一个真判断？ 　　　这是因为，“有Ｓ是Ｐ”断定的是“至少一个Ｓ是Ｐ”，至于其他Ｓ是不是Ｐ，则没有被断定。既然所有Ｓ都是Ｐ，当然可以断定　“至少一个Ｓ是Ｐ”。 　　　同理，在全异关系中，虽然“所有Ｓ都不是Ｐ”，但断定“有Ｓ不是Ｐ”仍然是真的。 性质判断的对当关系和逻辑方阵 　　　　所谓对当关系是指同素材（具有相同主项和谓项）的性质判断Ａ、Ｅ、Ｉ、Ｏ之间的真假制约关系。　　　 对当关系与判断的真假情况 １、反对关系（ＳＡＰ——ＳＥＰ） 从图表上可以看出， 当ＳＡＰ真的，ＳＥＰ总是假的； 　　　　当ＳＥＰ真时，ＳＡＰ总是假的； 　　　　当ＳＡＰ假时，ＳＥＰ有时真，有时假； 　　　　当ＳＥＰ假时，ＳＡＰ有时真，有时假； 这种情况可以归结为“反对关系”即： 　　　“从一个真推出另一个必假，从一个假不能确定另一个真假不定。” 例：“我们班所有同学都是四川人”（SAP） “我们班所有同学都不是四川人”（SEP） ２、下反对关系（ＳＩＰ——ＳＯＰ） 从图表上可以看出，当ＳＩＰ假时，ＳＯＰ总是真的； 　　　　　　　　　当ＳＯＰ假时，ＳＩＰ总是真