第五章理论文体第一节社会评论探究.pptVIP

第四章 理论文体 教学要求: 了解社会评论和文学评论的基本特征， 掌握社会评论和文学评论的写法。 第一节 社会评论 请看例文： 哪个母亲会在乎感恩的排序作者：马想斌 （2010年03月09日08:22）n270677593.shtml 国家体育总局副局长于再清在政协会议上批评冬奥会冠军周洋，称应该先感谢国家，再感谢爹妈。（3月8日《新京报》） 已故的大师季羡林曾在一篇文章中说，每个人有两个母亲，一个是生身之母，一个是养生之母。而这养生之母，便是国家。周洋的获奖感言尽管朴素、真切，但在体育总局的领导看来，周洋是忘恩负义之辈，感谢了生身父母，怎不感谢作为养生父母的国家呢？ ? 当然不能忘记，不仅不能忘记，而且还要最先感谢国家。因为多少年来，民众一直被教化，个人获得的一切都是国家给的。尤其是在“举国体制”的体育界，国家花大量金钱和精力，多年培养一个运动员。尽管金牌是挂在运动员自己的胸前，但成绩却是国家的。 于是有网友说，就连在除夕夜过年，自己的快乐都是春晚给的一样。从这个角度来看，周洋那句感谢父母的话，的确出了问题。问题就在于周洋功成名就之后，没有把自己的利益诉求放置到体育总局的规划要求之中。因为我们从于再清副局长的批评声中，听到的是，如果不是局里支持中国短道速滑队，会有周洋的今天吗？ 同样，我们也在于再清副局长的批评声中，由衷地佩服他的那颗爱国赤子心。因为副局长的位置让他不仅忽略了作为“人”的自己，而且也眼里没有作为“个体”的运动员。在没有个体的时代，我们习惯了运动员在获奖后，感谢国家、感谢领导和教练的激情抒怀。 其实按照常理来说，运动员出现在奥运赛场最终获得金牌，已经就是在为自己的国家争得荣耀。更何况，哪位“母亲”会责怪自己的孩子在感谢时的排名次序呢？于再清之所以这么跟周洋较真，是因为他身为副局长，周洋没感谢国家，就意味着没感谢体育总局的领导，而领导代表着这个国家。 官员要讲政治，但不能把什么事都提高到政治的层面，政治权力是讲究排序的，但感恩的心岂能按照政治权力的运作，来排序呢。 ??? 一个人的成长是离不开父母的，有了成就先感谢父母也是天经地义的，这是最起码的人性。周洋在获奖后表现出孩子般的率真和单纯，告诉于再清副局长，一个人知道对父母的感恩，他一定是人，一个人不知道对父母的感恩，可能是个机器人。 别给大学生掏粪戴高帽来源：中国青年报 作者：若尘 （2010年03月09日07:49）n270676486.shtml 山东济南市城肥清运管理二处招聘的5名大学生掏粪工，经过半年的试用期正式签订聘用合同并上岗。（《重庆晨报》3月2日）许多人认为大学生掏粪完全是教育资源的浪费。3月5日，中央电视台主持人、全国政协青联委员朱军接受记者专访时，对此表示反对，他认为大学生从事掏粪工作的意义，恰体现在可能会改变中国的掏粪现状。无论在思维还是掏粪工具的使用上，大学生都具备优势，从而将使中国摆脱传统意义上的掏粪。（新华网3月7日） 听完朱军这番话，有些问题我不禁要讨论一下。 　　首先，“中国的掏粪现状“是什么样？”中国传统意义上的掏粪“又是什么样？我国目前的“掏粪业”是否已进入现代化，已是完全机器作业吗？和其他国家比，中国掏粪业是领先还是落后？济南市的污水、粪便处理技术是否还停留在依靠人力、一担子一担子挑的局面上？显然，我们在“大学生掏粪”的新闻后，看不到任何有关“中国掏粪现状”的后续报道，我们对于济南市的污水处理技术水平更是知之甚少。 　　吊诡的是，媒体与大众对“大学生”、“掏粪”和“事业编制”这三个词更敏感，这与这些年来大学生就业难、公务员考试挤破头不无关系。网上的新闻内容和图片似乎更能佐证“大学生掏粪”的报道有“炒作”之嫌：首先是5：391的数字，5个人从将近400名大学生中颖脱而出，再形象不过地证明了公务员考试“千军万马过独木桥”的现状。其次，单位为他们极其隆重地举行了拜师暨聘用合同签订仪式，还有一名大学生在合同上按手印。第三，大学生们挑着“粪桶”在记者的镜头下小心翼翼地游走在小巷，生怕碰到行人，以示“挑粪”工作之艰辛。 　　可据有关资料，本世纪最近10年间，随着城市污水管网的普及，将粪便经污水管网输送到城市污水处理厂进行集中处理的方式，在国内逐步发展。自上世纪90年代中期以来，越来越多的城市采用粪便经预处理后，与城市污水处理厂或垃圾卫生填埋场合并处理的方式，让处理后的上清液进入污水处理系统，粪渣进入污泥处置系统或与垃圾一起填埋。对照图片上大学生们一桶一桶地从居民家里往外挑粪的忙碌场景，如果不了解济南市污水、粪便处理现状，难免让人怀疑有点“作秀”