Ajax只过渡？？？.docVIP

1 前言 　在J2EE 下一代规范Java EE 5.0中，JSF(Java Server Faces)技术被放到了一个非常重要的地位。J2EE社区试图通过JSF来统一Web应用的开发模式与方法。 相对于传统的基于JSP/Servlet的开发模型，JSF能够带来许多好处，譬如： 　　· 可定制的丰富的UI组件　　· 良好的事件响应机制　　· 表达式语言(Expression Language)　　· 表单数据的自动转换与验证　　· 基于MVC的框架模型等等... 　但同时我们也不得不看到，业界常见的JSF引擎普遍存在着一些缺陷与不足（并不是说JSF技术模型本身的局限，而是常规的实现机制所产生的一些问题），而这些不足将可能对JSF成为日后Web应用主流开发技术带来一定的负面影响，包括： 　　· 常规的JSF实现机制，运行期性能并不是非常理想　　· 缺少良好的工具支持 　作为JCP组织成员，金蝶中间件对待JSF技术又是如何思考的？是否打算对JSF进行全面支持？又是通过怎样的解决方案来克服上述不足的呢？ 2 JSF与Ajax 　一谈到Web开发技术，就不得不提Ajax。这是目前在整个IT界都红得发紫的概念了。在这里我想没必要再去阐述一遍什么是Ajax，但我们可以对Ajax有一个基本的认识。 　Ajax 其实是一种新瓶装旧酒的技术，它的好处是通过Java Script与DHTML，提供了一种异步编程模型，从而使我们的Web应用给客户带来更好的人机体验。但Ajax解决问题的层面很低；或者说，它解决问 题的方法与手段，很难形成一种可高度抽象的框架级解决方案，而JSF则是一种可扩展的框架级解决方案。 　事 实上，我认为Ajax是一种过渡技术，相信在未来一到两年之内将被新的技术所代替，是微软的XAML、Mozilla的XUL、还是任何可能的RIA标 准，实际上整个业界都在观望。但不管采用什么技术，JSF都能适应，对JSF来说适应一个新技术只是更换一个Render Kit而已。举一个例子，如果想在网页中实现图表功能（Chart)，MSIE有VML，Gecko和Opera有SVG，而在服务器端只需要简单地判断 一下浏览器类型就可以选择一个Render Kit生成不同的markup来完成相同的功能，这是用常规JSP技术很难完成的任务。 3 Apusic JSF：中国人做出的JSF引擎 3.1 容器级别的Ajax支持 　目 前有JSF + Ajax这种思路的，恐怕也不是金蝶中间件一家，但很多第三方的JSF + Ajax实现是提供一个组件库以及一个附加的Servlet 或Filter来处理Ajax请求，而我们是直接由JSF容器来处理Ajax请求的。我们会根据请求的类型来判断这是一个正常的HTTP请求还是一个 Ajax请求。如果是一个常规HTTP请求就运行JSP页面，生成页面文档（并且我们会在生成的页面文档中嵌入Ajax所必须的Java Script代码，后文提及）；如果该请求是一个Ajax请求，服务器对请求参数正常解码，并执行JSF中除页面输出阶段以外的所有其他阶段，这时将生成 一个JSF的组件树，遍历该组件树，从中找出发生变化的数据，并将这些数据打包成一个Ajax应答，并由客户端来更新这些修改的数据，甚至改变页面外观。 　在JSF 规范中，JSF页面输出阶段所采用的Render Kit是可替换的，默认的HTML_BASIC Render Kit输出的是标准的HTML语法，不包含任何Java Script代码，Apusic JSF引擎实现了一个 AJAX Render Kit，可以在HTML文档中嵌入Java Script代码来实现Ajax特性，而替换Render Kit只需要修改配置文件即可。那么，这样能够带来怎样的好处呢？ 3.2 提升JSF运行性能，带来更好的人机体验。 　常 规JSF容器在状态维护方面的通用做法是：基于Session的，或者基于请求传递型的，这就意味着，当每进行一次客户端与服务器端的响应时，都需要把所 有的状态传来传去，这无疑会对系统的运行性能带来较大的负面影响，从而使开发人员误以为：JSF是一种重量级的技术模型。 　而 通过Apusic JSF的Ajax特性，我们能够只把发生变化的数据打包成Ajax请求发送给服务器端，而服务器端也只会将发生变化的数据打包成Ajax应答，从而大大提 升系统的运行效率。并且，传统的JSF请求应答将刷新整个页面，而Apusic JSF将只更新发生变化的客户端组件，从而给客户带来更好的人机体验。 3.3 简化Ajax的开发 　以 前要写Ajax应用要写很多Java Script代码，开发、调试、维护这些 Script脚本都相当烦琐，如果采用Apusic JSF技术，你不再需要编写任何