自然辩证法-案例总结.docVIP

一：氧气的发现： （瑞典药剂师席勒1773年首先通过分解硝酸盐、氧化物、碳酸盐等制得氧气。由于坚持燃素说，他认为是空气中的这种“火气”与燃烧物中的燃素相结合的过程。1774年英国化学家普利斯特勒独立分解出氧，但命名“脱燃素空气”。拉瓦锡摆脱燃素说，于1777年正式提出燃烧的氧化学说，认为燃烧是可燃物与氧发生化合的反应）。 可见，科学事实的发现有赖于科学理论背景的转换。理论框架不一样的科学家，实际上生活在不同的世界里。对于同一事物要么视而不见或者先入之见。 如何正确认识观察与理论的关系？ 最早，是纯粹中性观察。纯观察说实质上把观察过程等同于纯粹的生理反应过程，即把观察看作类似于摄相机镜头的物理成像状态。 之后，汉森的《科学发现的模式》提出观察渗透理论。持不同的理论观点的人可能会对同一对象形成不同的观察结果。 其实，观察和理论是相互联系、相互渗透的。观察和理论的这种关系是由观察的主观性和客观性所决定的。观察的主观性决定了理论必须依赖观察；观察的客观性决定了理论必然依赖观察。观察主观性与客观性的辩证统一决定了观察与理论的辩证统一。20世纪40年代之前，当大面积虫害困扰农业生产时，人们曾经几乎束手无策，蝗虫、螟虫等已成为农业生产的大敌。瑞士化学家米勒（P.H.Muller，1899－1965）于1939年首次将DDT制成用以防治棉铃虫、蚊、蝇等的杀虫剂，并申请了专利。1942年正式投放市场。这种杀虫剂能够独死活者扑灭危害作物、果树、树木、仓储和环境中的昆虫等。 从40年代以来，全世界都广泛使用DDT。首先，这项发明立即用于战争，为预防昆虫传播的虫媒传染疾病尤其是用于控制疟疾和伤寒等做出了巨大的贡献，让千万参战的军人免受了疾病的侵扰。接着，DDT被广泛用于农业，因为消除了病虫害，农业大幅度增收，50年代末全世界大约有500万人因此免于饿死。 米勒因为第一个合成了高效有机杀虫剂DDT，并广泛用于农业、畜牧业、林业和卫生保健事业，获得了1948年诺贝尔生理医学奖。 令米勒始料未及的是，DDT的危害也逐渐显露出来。DDT在杀死了害虫的同时也杀死了益虫，从北极的冰块到新生儿的血液中，DDT无所不在，污染了全世界，对生态带来了毁灭性的打击，给人类自己带来了巨大的祸害。首先，昆虫体内产生了强大的耐药性，导致用量大幅度增加；第二，稳定高效曾被认为是优秀杀虫剂的一个特征，而正是这种特征导致农药残留，残留的农药进入生物体内逐渐富集后浓度增加产生毒性，结果是包括人在内的食物链动植物又受到了污染，大量动植物以及人类本身因此而死亡。 1973年1月1日，美国正式禁止使用DDT，中国也于1983年正式禁止使用。技术是人类文明社会进步的阶梯，技术进步让人类生活发生了质的飞跃。所以我们需要正确地看待科学技术巴尔的摩事件巴尔的摩事件决非偶然，它只是科学界众多弄虚作假案中的 一例，它从侧面反映出科学体制中存在着严重缺陷。在现代，科学的体制化、科学家角色职业化，使得追求真理不再是科学活动的惟一要求，功利性已开始成为科学活动的主要目的之一。由于科学内部的运行机制是通过奖励系统实现的，谋求独创性的成果，争取社会承认，自然会成为科学家行为内在的激励因素。当科学家有了对社会承认的强烈渴望以后，就难以用严谨的科学态度来对待科学研究。因此，仅仅依靠科学内部的规范机制则难以防范科学家的越轨行为。在作假事件日益增多的今天，特别需要健全科学内部的评价机制和建立权威的查处机构。 德班会议： 11月28日至12月9日，联合国气候变化框架公约第17次缔约方会议在南非德班召开，《京都议定书》第二承诺期的存续问题，是德班大会期待解决的首个关键问题。但在这一议题上，各国矛盾重重，达成一致殊非易事。 议题： 1、确定发达国家在《京都议定书》第二承诺期的量化减排指标； 2、明确非公约发达国家在公约下承担与其它发达国家可比的减排承诺； 3、落实有关资金、技术转让方面的安排； 4、细化《坎昆协议》中有关“三合”和透明度的具体安排。 德班气候大会取得积极成果 1.《联合国气候变化框架公约》第17次缔约方会议暨《京都议定书》第7次缔约方会议于当地时间2011年12月11日凌晨在南非德班开幕，会议原定于12月9日晚闭幕，但由于各方对部分焦点问题分歧严重，争执不下，最后拖至当地时间11日凌晨闭幕。大会通过了《议定书》工作组和《公约》之下的“长期合作行动特设工作组”的决议，宣布继续《议定书》第二承诺期，从2013年开始实施。大会还决定，建立德班增强行动平台特设工作组，并将于2012年上半年投入工作，不晚于2015年制定一个适用于所有《公约》缔约方的法律工具或法律成果，降低温室气体排放。与此同时，绿色气候基金正式在德班启动。但由于发达国家缺乏政治诚意，“巴厘路线图”谈判仍未完成。 2.中国代表团团长、国家