经济重心南移的讨.docVIP

专题讲座 初中中国古代史“经济重心的南移”的教学研究 张静（北京教科院基教研中心，中学高级教师） 第一部分 对学科内容的深层次理解 经济重心南移是我国历史发展的一个重大事件，也是迄今为止经济地理格局唯一的一次巨大变迁，具有划时代的历史意义和深远影响。不仅展示了经济演变的地理脉络，是地域经济开发史和北南经济地位消长的主线，而且直接带动了文化重心的南移。因此可以说是中国古代史中牵一发而动全身的关键问题。 一、经济重心的南移是一个漫长的历史过程 1. 经济重心南移中“南”的定位 在教材和史家的论著中对“南”的定义不一。人们习惯上 秦岭——淮河为南北分界线。但在史家的论著中我们看到更多的是泛指长江以南，比如在李伯重《江南经济的发展》（上海古籍出版社）书中指的是“江南”，亦称长江三角洲或太湖领域。在郑学檬《中国古代经济重心南移和唐宋江南经济研究》书中指广义的江南，泛指长江以南，但不包括四川及云贵地区。 在新版《辞海》中对“南”的解释是南方，特指长江领域及其以南地区。江南，“地区名。泛指长江以南，但各时代的含义有所不同。故我们在讨论问题的时候取与史家一致的定义，即广义的江南，泛指长江以南，但不包括四川及云贵地区。 2．经济重心南移的时代判定 由于自然环境和社会的原因，中国古代社会的经济发展是不平衡的。表现在整个历史时期，则是经济区域的变化与经济重心的转移。西周以前的主要经济区是黄河中下游平原；从西周开始，泾渭流域成为新的经济区；春秋战国时期，各国因地制宜，发展生产，形成了各具特色的经济区；西汉时期关中地区和关东地区的经济获得了长足的进步，在此基础上形成了北方黄河流域基本经济区。而南方则相对落后。经济重心何时南移的时代判断，是一个最主要、也是最有异议的问题。其中涉及到如何看待魏晋南北朝时期和唐五代时期南方经济的发展。我们再此不想过多展开这方面的讨论，只是结合课程标准以及解读，谈谈大部分史家的共识。 到魏晋南北朝时期，北方经济发展趋势是曲折的，在几百年中尽管也有显著的发展，但承受了战乱、灾荒，军事对峙，出现了明显的衰退。南方经济的发展和北方不同，南方自孙吴至南朝大体上处于比较安定的社会环境里，总的趋势是一直向前的，较少曲折。但不能就此下结论：南方经济已经超过北方。衡量一个地区经济发展不能只看速度，还应考虑原有经济发展水平及其发展状况等多方面因素。从这些方面研究，南方并没有取代北方成为经济发展重心，从有关史料看，江南还处于开发阶段，还处在逐步形成自身的经济技术基础的时期。“如果说经济开发是一个量的积累过程，那么经济重心的转移则是一个质的变化过程。虽然质变是以量变为基础的，但二者毕竟不能混为一谈。”（郑学檬） 尽管唐五代时期 江南经济开发在深度广度上大大超过魏晋南北朝时期，政府财赋也有所倚重，但并不意味着经济重心的南移。 大部分史学家持有的观点是南宋说，如第一部研究中国经济重心南移的专著就是张家驹先生的《两宋经济重心的南移》，将南宋建立作为经济重心完成的标志。与此同时，李剑农先生在其著作中列专节《经济领域之重心移于东南》，明确指出：“宋以后之经济重心遂移于东南。”另一位有同类专著的专家郑学檬也认为“经济重心南移至北宋后期已经接近完成，至南宋则全面实现了。”持同样观点的学者为数不少。可以看到《义教历史课程标准 2011 年版》中在三国两晋南北朝时期提到“人口的南迁和江南地区开发”，在宋元时期提的是“知道宋代南方经济的发展，理解中国古代经济重心的南移”，由此可见，历史课标采用的是大部分史家的观点。 3. 经济重心南移的标准 关于标准，在一些史家的著述中进行了探讨，比如郑学檬的专著。 第一，经济重心所在地区生产发展的广度和深度超过其他地区，具体表现为：人口众多，劳力充足；主要生产部门的产量和质量名列前茅；商品经济发达。 第二，经济重心所在地区生产发展具有持久性和稳定性，不只是在一个较短的时期内居优势地位，而是有持续占优势的趋势，就是说其优势为后世所继承。 第三，新的经济中心取代了旧的经济中心后，政府在经济上倚重新的经济中心，并在政治上有所反映。 我们认为，经济重心的标准不能就事论事，也不宜就经济重心南移这一明确指向制定。经济重心地区简单地说就是全国经济最发达的经济区域，具体说应具备以下条件 : (1) 区域经济发展的广度和深度超过其它地区，其地位具有全国性的带动作用，代表着经济发展的高度和方向。在正常情况下，是中央政府主要依赖的供应基地。 (2) 区域内人口最密集，土地资源和利用最充分，主要生产部门的产量和质量全国领先。主要指标在有资料量化的情况下，应占全国比例的 50% 以上。 (3) 经济发展质量良好。包括劳动力素质较高，自然环境协调，商品经