北美自由贸易协定下墨西哥的FDI.docVIP

嘉兴学院本科毕业论文外文翻译 论文题目：　　　浙江FDI产业结构效应的实证分析 处： Department of Economics University of Glasgow，1999(8):1——41 作 者： Waldkirch，Andreas 译文2： 北美自由贸易协定下墨西哥的FDI 摘要主要来自美国的外国直接投资进入非边境加工行业生产力积极影响，制造业外商直接投资超过三分之二。国家有不同影响主题词： 外国直接投资，墨西哥， NAFTA，生产力，薪水，收入不平等。近年来，外国直接投资(FDI)流比任一世界贸易增加许多发展中国家FDI是很重要因为国家接受和外资转向了的这增量是在政策上的一个普遍变化。 特别是FDI被认为有利它不仅带来大量先进技术和溢出，技术(等Borensztein， 1998年; de Mello 1999)就业和经济增长。尽管FDI的增加的相对重要性，仅一些个国家绝对接收者，在他们之中中国、巴西和墨西哥。FDI增长的相对重要性从20世纪80年代，后者有效地设法对松弛的吸引FDI。因此，紧接着，墨西哥追求北美洲自由贸易协议(NAFTA)宗旨将吸引更多FDI (Tornell和Esquivel 1997)。本文检视在post-NAFTA时期外国直接投资在全要素生产率(TFP)、劳动生产率,工资的影响。,其类型和目的地行业,Griffths和Sapsford(2004)指出的那样,外国直接投资的国家更接近世界科技前沿应该有一个更大的积极的影响比外国直接投资技术欠发达的国家,从东道国政府提供的吸收能力为足够高的。 更接近世界科技前沿应该有一个比从欠发达的国家外国直接投资技术更大的积极影响工业生产力在组装工厂产业外国直接投资的候选人的投资就生产率和工资它可以帮助减少社会不平等我强调,我先不打算墨西哥北美自由贸易协定。披索危机,东亚洲金融危机美国的经济衰退和政治动荡本文的目的墨西哥的不仅仅是一个有趣的案例研究它也是有关其他先进的发展中国家寻求或有最近达成的贸易协定如东欧国家最近加入了欧盟、土耳其、或拉丁美洲国在贸易协定谈判中与美国或亚洲国家日本寻求更紧密的经济整合。迄今为止,北美自由贸易协定外国大幅增加参与墨西哥的经济后影响Ramirez (2006)探讨从1960-2001混合售前和post-NAFTA年在墨西哥外商直接投资对劳动生产率同时,他López-Córdova (2003)使用从1993年和2000年之间每年的他的分析本研究使用工业人口调查数据它比所有的研究包括更多岗位北美自由贸易协定，包括有些评论员指出了在墨西哥经济的增长的问题(等，即，参见Cuevas， 2005)。外国直接投资的数据十分详尽我有(由墨西哥分类系统，已知由它的西班牙首字母缩略词CMAP) 制造业和非制造业数据组装而回归分析,局限于制造业,本文的是墨西哥外商直接投资在北美自由贸易协定所有部门。另一方面，根据该规范，即使对许多在行业层面其他的补偿因素，如资本密集，规模效益，工作的力量和不可观测异质性成分控制对每个工人的平均补偿最好的零或负。总之，这些研究结果表明，从劳动生产率的提高，而不是资本所有者利益。也有一些证据表明，外国直接投资可能确实有助于边境加工厂通过提高相对需求，从而对非熟练工人的工资收入不平等。下一节提供了从1994-2005年墨西哥外国直接投资的详细然后讨论，它是基于一个简单的理论模型，其中包括对全要素生产率衡量在提供北美自由贸易协定后外国直接投资不断变化的一些证据，回归结果分析最后一节总结。本节提供在墨西哥在后北美自由贸易协定期间的规模，来源和目的地的详细说明。表3制造业分为八个界别分组下来，并有关服务界分组提供更多细节。近一半的制造业外商直接投资已进入了金属，电气机械及汽车，三分之一。食品加工和化学工业也取得了投资。服务的40%FDI在银行保险，在墨西哥银行中几大规模投资，多数90年代末期该表还显示了这些分组选择来源国的份额。美国在许多领域外国直接投资最大，其他国家在。这包括加拿大，北美自由贸易协定等合作伙伴出版和粘土，玻璃和水泥;英国在食品和烟草; 西班牙在通信、银行保险和其他非服务部门;日本在汽车。 相关文献 虽然近期后北美自由贸易协定的工作极少一个相当大研究影响墨西哥外国投资的生产率的Blomstrom初（1986）和Blomstrom和WOL使用1970年1975年的数据在墨西哥的跨国公司两个有代表性的工业组积极的溢出效应研究（1994年）使用1994年工业普查数据乔达安（2005）发现，从外国公司的存在正外部性取决于它们之间的差异和国内企业的技术规模。然而，Gorg和格林纳威（2004）等人强调，生产