PDA案件留下的思考:行政行为合法性、司法审查与行政程序法典-.docVIP

  • 1
  • 0
  • 约6.84万字
  • 约 9页
  • 2017-01-02 发布于贵州
  • 举报

 PDA案件留下的思考:行政行为合法性、司法审查与行政程序法典-.doc

PDA案件留下的思考:行政行为合法性、司法审查与行政程序法典* [基本案情]注册商标PDA被撤销一案相关内容简介:   PDA是石家庄市福兰德公司于1995年申请注册的商标。此后,香港权智通集团北京快译中心未经福兰德公司许可在其相关产品、宣传上标注了醒目的PDA标识,福兰德公司将以上事实投诉到北京市海淀区工商局。由此,权智集团的相关产品被工商局作为侵权产品相继查封。权智集团於1999年12月14日向商标评审委员会提交了《撤销“PDA”注册不当商标申请书》,但旋即又撤回了上述申请,商标评审委员会同意了权智公司的撤案申请。但是,1999年12月30日国家商标局在未事先通知福兰德公司的情况下,突然以PDA是英文“PersonalDigitalAssistant”的缩写,即“个人数码助理”,是电子记事簿类产品的通用名称为由,做出了撤销PDA注册商标的决定.   本案的案情是比较简单的,但本案引发了一些有争议的话题:    其一,商品通用名称如何认定.PDA是福兰德公司注册商标“小秘书”对应的英译商标,其全称为“PersonalDataAssistant”.但IT业界对PDA也有许多不同的认识,一般认为是“PersonDigitalAssistant”的缩称。“Person

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档