通过案例剖析非法经营罪.docVIP

董毅智律师：通过案例剖析非法经营罪　辽宁亚太律师事务所董毅智律师138-8955-0957 (咨询请说明来自法律快车) 律师观点： 董毅智律师认为新刑法实施两年来，从司法实践的情况看，非法经营罪的“口袋罪”遗传基因已经逐步显现。刑法第二百二十五条第四项之规定正越来越多地被援引，作为对刑法没有明文具体规定的有较大社会危害性的非法经营行为定罪的法律依据。由于“经营”的含义相当宽泛，生产、流通到交换、销售等几乎所有的经济活动，都可能属于经营活动，因此，非法经营罪的适用范围在实践中存在不断扩大的趋势。但是，中国刑法毕竟已经步入罪刑法定的时代，灵活性必须以原则性为基础，任何与罪刑法定的基本原则相抵触的刑事立法与司法都应当尽力避免。因此，如何理解和把握非法经营罪的本质特征，正确阐释和适用该罪条文第三项规定，防止非法经营罪任意膨胀成为新的“口袋罪”，从而动摇罪刑法定原则的根基，这是立法者、司法者和学者们应当共同关注的课题。董律师，您好!很高兴您能在百忙之中抽身接受法律快车刑法知识栏目的专访。主持人好，各位法律快车的朋友们，您们好!该案件的具体过程是什么？2011年7月，朱某为非法牟利，在未经国家有关主管部门批准的情况下，以合肥某某公司的名义与湖南A大宗贵金属交易所（下称湖南A交易所）签订市场开发合作协议，约定由合肥某某公司为湖南A交易所的贵金属交易提供居间服务并收取客户佣金的70%作为报酬。