大垅初设总报告会后0928.docVIP

1 综合说明 1.1 概述 1.1.1 工程概况 大垅水库位于铅山县鹅湖镇罗溪村，坝址距鹅湖镇约2.0km。地理位置为东经117°49′，北纬28°17′。该工程坐落于信江水系祝家石河罗溪水，坝址以上控制流域面积1.20km2，总库容102×104m3，设计灌溉面积1600亩，有效灌溉面积1000亩，是一座以灌溉为主，兼顾防洪、养殖等综合效益的小（1）型水库。工程于1954年2月兴建，1957年5月基本建成并投入运行，后经多次加固改建达现有规模。工程枢纽建筑物有大坝、溢洪道及灌溉涵管等（水库工程特性表见附表1-1-1）。 （1）工程等级与洪水标准 根据《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000）的规定，大垅水库枢纽等别为Ⅳ等，永久性主要建筑物为4级，永久性次要建筑物为5级。设计洪水标准为20年一遇，设计洪水位为73.38m，校核洪水标准为100年一遇，校核洪水位为73.74m，总库容105×104m3；死水位为66.04m，相应库容15×104m3。 （2）大坝 大坝为均质土坝，坝顶高程74.95~76.00m，坝顶长208.50m，宽2.60~4.10m，最大坝高10.30m。大坝上游坡74.60m高程以下为干砌块石护坡，以上为杂草坡面，坡比1:2.62~3.11；下游坡为杂草坡面，坡比1:1.79，紧邻下游坝脚设有一灌溉渠道。 （3）溢洪道 溢洪道位于左坝头约5m处，为开敞式溢洪道，全长约40.6m。进口控制段为宽顶堰，长约9.0m，堰顶高程72.53m，溢流净宽3.20m；泄槽段长31.6m，宽3.0~3.5m，底部坡降1％。出口无消能设施，出水渠为天然冲沟。边墙采用浆砌块石衬护，高0.6~2.0m；泄槽段底部为水泥砂浆护面，其余部位均未做任何工程处理。 （4）灌溉涵管 灌溉涵管由斜涵及平涵组成。进水斜涵沿大坝岸坡布置，为混凝土塞控制；平涵位于大坝右端，为坝下埋管，进口底高程66.04m，出口底高程65.61m，全长约43.0m，为素混凝土圆管，管径0.60m，管壁厚度10cm。 1.1.2 工程建设过程 水库于1954年2月兴建，据施工回忆，建坝时仅对坝基表面杂草及腐殖土进行了简单的清除，仍残有植物根系，清基不彻底。大坝填筑土料主要为大坝两侧山坡的风化土料，坝体填筑质量差，碾压不密实。1957年5月水库蓄水发挥部分效益。1957年汛期右岸坝体出现滑坡险情，当年冬对该坝段进行了加固，并在左岸新开了溢洪道，但未衬砌。1971年，大坝上游面红石护坡损坏严重，且左岸下游坝脚漏水严重，因此对整个工程进行维修加固，实施项目有：上游坝面干砌块石护坡、下游坝面培土及溢洪道浆砌石衬砌等。2003年7月，对坝顶产生裂缝进行开挖并做回填夯实处理。 原溢洪道在大坝右岸约80.0m处，1957年蓄水泄洪时，右岸坝体出现滑坡险情，原溢洪道损坏、废弃。现溢洪道于1957年兴建，在距大坝左坝肩约5m山体中开挖而成，为开敞式宽顶堰，堰顶高程72.53m，溢流净宽3.2m，长约40m。 灌溉涵管与大坝同期兴建，位于大坝右侧，为现浇混凝土圆管，管长约43.0m，管径为0.6m。由于斜涵取水口漏水，在2006年9月~12月对斜涵进行翻修。 1.1.3 大坝安全鉴定 （1）水库运行情况分析 水库自投入运行以来，最高水位出现在1957年6月15日，为74.13m。 大坝运行多年至今未进行系统、全面的加固整治处理，现状大坝存在坝体（坝基）渗漏、灌溉涵管老化等诸多安全隐患及病险情，无法确保工程安全运行。 （2）水库安全鉴定结论 大垅水库自建成运行至今，已出现诸多病险隐患。受铅山县水利局委托，江西省水利科学研究对大垅水库进行了大坝安全评价，鉴定结论如下： 1、水库按10年一遇洪水设计、100年一遇洪水校核，现状坝顶高程满足规范要求。但溢洪道两侧边墙低矮，存在防洪缺口，出口无消能设施，泄洪安全性无法保障。 2、据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001）的界定，坝址区地震动峰值加速度等于0.05g，可不进行抗震安全复核。 3、坝体土的渗透系数建议值为1.5×10-4cm/s，压实度95.33%，土质尚可。但下游坝面未设排水设施，坝脚亦未设置反滤排水设施，不满足规范要求。坝基覆盖层具二元结构，上部低液限粘土层具弱透水性，满足防渗要求。由于清基不彻底，坝体与坝基覆盖层之间存在接触渗漏问题。坝肩基岩均具中等透水性，存在渗漏问题。经计算分析，坝体浸润线出逸点位置总体偏高。在三个特征水位下形成稳定渗流时，浸润线出逸点和下游坝脚处渗透坡降值偏大，易产生渗透破坏，不满足渗透稳定要求。大坝上游坝坡在各种工况下，抗滑稳定安全系数均满足规范要求；大坝下游坝坡校核、设计洪水位时，抗滑稳定安全系数不满足规范要求，其余工况抗滑稳定安全系数满足规范要求。 4、溢洪