2014在林业刑事案件中.docVIP

在林业刑事案件中，涉及到专业性问题需要通过鉴定来解决的尤其多，如盗（滥）伐林木案中活立木蓄积鉴定，失火案中经济损失的评估，珍贵、濒危野生动物、国家保护重点植物的物种鉴定等。在司法实践中，由于有关部门未专门对涉林刑事案件鉴定这种专门性鉴定作出规范确定的解释，使得在实际案件中出现不同的看法和标准，由此产生的分歧，严重地影响着案件的质量和司法公正。结合几年来的林检工作实践，笔者认为涉林案件鉴定主要存在以下几种不足： (一)鉴定主体缺乏法定化，没有统一的鉴定机构和固定鉴定人员。首先，对鉴定人员应具备何种条件如学历、资历、职称未作规定，刑诉法第119条规定，为了查清案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派或聘请有专门知识的人进行鉴定。至于专门知识程度，级别未做具体细化的规定，于是在案件中有工程师鉴定、林业技术员鉴定，技术工人的鉴定，因为他们都具有一定专门知识，否定他们之中任一人鉴定也于法无据。其次，林业鉴定中常是聘请林业局内部工程师进行鉴定，而林业案件的侦查是森林公安也隶属于林业局，案件容易形成既当运动员又当裁判员即委任本部门的“专家”担任鉴定人的“自侦自鉴”的现象，这往往导致侦查人员与鉴定人之间达成某种形式的默契，而减弱相互间的制约，并极易造成侦查人员影响鉴定人、鉴定结论的局面，使得鉴定的公信力与权威性受到很大的质疑。最后，我国的行政机关存在着一定的行政级别，当不同级别的鉴定机构