曼昆《宏观经济学》(第6、7版)笔记(第19章 经济周期理论的进展(第6版)).docVIP

第19章 经济周期理论的进展（第6版教材） 19.1 复习笔记 跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。 1．实际经济周期理论与新凯恩斯主义理论 （1）新凯恩斯主义理论认为，短期总需求是国民收入的主要决定因素，使得经济中的产出背离其自然率水平（由AD-AS模型解释），而自然产出率的增长一直是平稳的（由索洛增长模型解释）。因此，政策的中心是去执行合理的财政政策和货币政策来抵消需求的波动。新凯恩斯主义理论接受黏性工资与价格的模型。 新凯恩斯主义经济学家在其研究中试图更充分地发挥研究经济波动的凯恩斯方法，试图通过更准确地确定市场的不完全性来解释短期中的工资与物价黏性的原因，以及因为黏性而引起的经济与自然率的短期偏离。 （2）实际经济周期理论认为，经济的实际冲击是经济周期波动的主要原因，实际冲击指对经济的实际方面发生的扰动，比如影响生产函数的冲击、影响劳动力规模的冲击、影响政府购买实际数量的冲击等。同时它也认为引起经济波动的实际因素很多，根源在于实际因素，其中技术是最重要的因素。按实际经济周期理论，在人口和劳动力固定的情况下，一个经济中所产生的实际收入取决于技术和资本存量从而总量生产函数可以表示为y=zf（k），并且该理论还认为技术的冲击具有持续影响。 2．实际经济周期理论 （1）假设 ①在短期内价格有完全伸缩性。 ②在短期内货币中性，古典二分法在短期也成立，即名义变量不影响实际变量。 ③经济经历技术的波动，这种波动影响了投入变为产出的能力，它会引起产出与就业的波动。 （2）观点 实际经济周期理论认为，经济的实际冲击是经济周期波动的主要原因，实际冲击指对经济的实际方面发生的扰动，比如影响生产函数的冲击、影响劳动力规模的冲击、影响政府购买实际数量的冲击等，其中技术冲击是最重要的因素。此外，实际经济周期理论还认为，即使在短期内货币也是中性的。名义货币量的变化不能引起产出和就业等实际变量的变化。 （3）对实际经济周期理论的争论 ①劳动力市场的解释 实际经济周期理论强调了在任何给定时间，劳动的供给量取决于工人面对的激励。根据实际经济周期理论，所有工人在决定工作还是享受闲暇时都进行成本—收益分析。如果工资暂时高，或者如果利率高，工人就会更多地去工作。如果工资暂时低，或者如果利率低，工人就会更多地享受闲暇。实际经济周期理论用时际劳动替代来解释为什么就业和产出会出现波动的原因。 实际经济周期理论的批评者相信，就业波动并没有反映人们想要工作的数量的变动。他们相信，合意的就业对实际工资和实际利率并不十分敏感。他们指出，在经济周期中，失业率的波动相当大。衰退中的高失业表明，劳动市场并没有出清。这些批评者的结论是，工资的调整并不像实际经济周期模型所假设的那样能使劳动供给与劳动需求均衡。 实际经济周期理论的支持者在回答这种批评时争论说，失业统计是难于解释的。仅仅是失业率高这一事实并不意味着时际劳动替代不重要。那些自愿选择不工作的人会称自己为失业者，以便可以得到失业保障津贴。或者他们自称为失业者是因为如果有人向他们提供他们在大多数年份所得到的工资，他们就愿意工作。 ②技术冲击的重要性 在实际经济周期理论中，技术决定了经济体把投入（资本与劳动）变为产出（产品与服务）的能力。该理论假设经济经历着技术的波动，这些技术的波动引起了产出与就业的波动。当可获得的技术得到改进时，经济生产更多的产出，实际工资上升。由于时际劳动替代，改进的技术也导致更多的就业。实际经济周期理论往往把衰退解释为“技术倒退”的时期。根据这些模型，衰退期间产出与就业的减少是因为可得到的技术退化，这减少了产出，并减少了对工作的激励。 实际经济周期理论的批评者怀疑经济经历了重大技术冲击。更为普遍的推测是，技术进步是逐步发生的。批评者认为，技术倒退特别没有道理：技术知识的积累会放慢，但很难想象它会走向反面。支持者的反应是采用广义的技术冲击观点。他们认为，有许多事件尽管在严格意义上不是技术性的，但也像技术冲击一样影响经济。例如，坏天气，通过了严厉的环境法规，或者世界石油价格的上升，它们的影响与不利的技术变动类似。 ③货币中性 实际经济周期理论假设货币在经济中是中性的，即使在短期也是这样。这就是说，假设货币政策对产出和就业之类的实际变量没有影响。 批评者认为，证据并不支持短期的货币中性。他们指出，货币供给的减少和通货膨胀的下降几乎总是与高失业时期联系在一起的。货币政策看来对实际经济有