2014实验流体力学.docVIP

第一题 在文献[1]中，作者通过流场压力测量计算涡街的脱落频率，对压电式和差压式压力传感器的涡街流量计进行了性能评估和比较，并提出了改进涡街流量计精度和进行计量误差分析的一些建议。 原始信号为包含了各种扰动和误差的高频离散序列信号。信号后处理采用了基于功率密度谱的自相关函数衰减率法、基于经验的模态分解等数学算法处理误差。 图1.1 实验设备示意图(1.水泵，2.阀门，3.涡街流量计，4.差压传感器，5.水箱，6.支架) 图1.2 在雷诺数为时对差压式传感器的的基于经验的模态分解 图1.3 无流动时的传感器响应功率谱密度 (a为压电式压力传感器，b为差压式压力传感器) 参考文献： [1] A. Venugopal, Amit Agrawal, S.V. Prabhu, Performance evaluation of piezoelectric and differential pressure sensor for vortex flowmeters, Measurement, 50 (2014) 10–18 第二题 (1)LDV中，静止的传感器接收的光其频率与两个光源的原始频率之间关系为 当两光源频率均为时，则有 流向可根据传感器接收光的多普勒频移进行判断，对于固定点可由光源频率和位置以及频移计算出速度大小、方向。 PIV测量通过对不同时间段的成像去除背景仅保留粒子本身后进行图像的粒子互相关算法可自动判断流动方向。 (2)文献[1]同时采用PIV和LDV测量技术进行流场测量，原因在于LDV测量的单点精确度很高但是不能获取流场全局信息，PIV测量可获取流场的结构，但是对于湍流等高速复杂运动流场来说时间分辨率太低，需要两者结合使用。作者采用点参考全局相关(PRGC)算法进行平面共轴射流的湍流场分析，其结果和实际计算较为吻合。同时其PRGC算法对于信号的噪音来源也有一定预测能力，并大幅减少对测试设备和数据后处理的要求。 图2.1 文献[1]的实验喷嘴位置 图2.2 文献[1]的光路示意图 图2.3 文献[1]的时间相关函数实验和理论计算结果对照 图2.4 文献[1]的沿出口向速度分布 文献[2]对于绕方柱体的空气湍流流动的大涡模拟计算和实验的PIV测量结果进行了结合，得出结论。在数值模拟过程中，首先在入口处生成一个湍流并由PIV测量获取数据，之后再将PIV测量数据作为边界条件给计算机进行LES计算，并和已公开的其他实验数据进行对比。 图2.5 文献[2]的LES计算域网格 图2.6 文献[2]的LES计算结果和其他公开实验数据比较(a.平均流速，b.速度脉动量，c.雷诺应力项，d.边界层功率谱密度) 图2.7 文献[2]中修改边界条件后的LES计算和公开实验数据对比 参考文献 [1] F. Kerhervé, J. Fitzpatrick, J. Kennedy, Determination of two-dimensional space–time correlations in jet flows using simultaneous PIV and LDV measurements, Experimental Thermal and Fluid Science, 34 (2010) 788-797 [2] Yusuke Maruyama, Tetsuro Tamura, Yasuo Okuda, Masamiki Ohashi, LES of fluctuating wind pressure on a 3D square cylinder for PIV-based inflow turbulence, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 122 (2013) 130-137 第三题 PLIF方法技术原理为利用某些物质在溶解于流体中后，在某个特定频率激光照射下会发射荧光的性质使流场某个断面的结构靠激光照射后的荧光显示出来。 在文献[1]中，作者利用PLIF和PIV联合测量技术获取了不同雷诺数下的反应容器内流场形态和速度分布，并和计算机数值仿真结果进行对比，其吻合度较好。 图3.1 反应器结构示意图 图3.2 PIV和PLIF图像(Re=1000，t=10min，a.原始PIV图像，b.原始PLIF图像，c.后处理后PIV图像，d.后处理后PLIF图像) 由于雷诺数很小，流场为层流特征。从图片可知，其流动主要集中在轴线