中美货币供给调控模式与货币供给的内外生性.docVIP

中美货币供给调控模式与货币供给的内外生性 2006-11-23 　　一、问题的提出　　中国经济自走出1998-2002年的周期以后，面临着投资和信贷过热以及通货膨胀的问题，货币是否已经进入加息周期，也是理论界和决策层讨论的焦点。2005年9月21日，美联储以既有的加息节奏和幅度，将其联邦基金目标利率和再贴现率再次提高，是自2004年6月以来的第11次，举世关注。显然，中美货币供给调控模式具有不同的特点，由此也折射出货币的不同性质。　　如何调控货币供给以达到预定的宏观目标，存在不同的思路和分析模式。货币供给调控模式，按调控手段可分为直接调控和间接调控(楼志刚，1987；周正庆，1991；戴根有，1999)；在间接调控模式下，按调控时的着眼点，可分为货币需求型调控和供给型调控(周晓寒，1988；薛万祥，1998)；按是否有利于形成逆周期货币供给机制，可分为古典货币供给模式和现代货币供给模式(张磊，徐忠，2000)。　　这些研究方法，往往是基于货币经济与实体经济的两分法，单纯从某一个角度来分析货币供给的模式，缺乏系统的整体性。本文试图从货币供求均衡与市场总供求均衡的一般均衡视角，对货币供给模式及货币的内外生性进行分析。　　二、货币内生性调控模式与货币外生性调控模式的分析框架　　在货币供求均衡分析中(沈伟基，2003)，货币经济中的货币供求与实体经济中的市场总供求均衡存在着密切的联系(见图1)，图中箭头表示其主导的方面，反方向的作用也在一定程度上存在。 ? 　　从这个一般均衡的视角出发，可把货币供给调控模式分为两种；货币供给外生性调控和货币供给内生性调控(见图2)。　　(一)货币供给外生性调控模式　　货币供给外生性调控模式，是基于货币供给外生性的假设，强调中央银行作为货币当局的能动性和积极性，可以居高临下地通过其资产业务运用增减基础货币。在货币乘数基本稳定或可测的情况下，来影响微观经济主体的货币需求、投资、消费等行为，进而对产出和就业产生合意的影响。在这一模式下　　1.中央银行盯住的目标是“货币供给量”和“总需求”，遵循的理论基础是凯恩斯主义的“有效需求决定供给”基本论断。反映在图2中，就是AD—AS，考虑到货币经济因素，是 Ms—AD—AS。在这一框架下，强调需求管理与需求政策的重要性和主动性。其中蕴含的意义在于：当采取直接刺激需求的货币政策或财政政策时，宏观调控者所从事的是马克思在商品交换过程W—G—W中所指的第二形态变化，即买的过程G-W，也就是拿着政策外生性的货币直接到市场上买东西，以刺激总需求，带动经济增长。虽可以在短期内轻而易举地带来效益，但更有可能造成总需求与总供给在结构上的不匹配，扰动总供给的正常运行秩序。　　2.这一模式强调微观主体市场运作的自主性会产生市场失灵，以此为依据，格外重视政府宏观经济管理的职能。在凯恩斯“通论”思想的影响下，调控当局“相机抉择”，主动地提供政策外生的货币供给，操纵微观主体的货币需求：在萧条和经济过冷时减税，增加政府开支，扩大货币供给量，在高涨和过热时增税，减少政府开支，收缩货币供给，这样的“相机抉择”机制，先验地假设微观主体的自主性低，其货币需求是被动的、稳定的、无足轻重的，其中的“积极”思想、宏观“能动性”和“理性”能力是显而易见的，它必然会造成压抑微观主体自主性的后果。　　3.这一模式往往以集权经济体制、经济发展水平和市场化程度较低、经济和金融体系相对比较简单等为一定的制度背景和环境。在这种背景下，政府的职能定位还未完善，微观主体的自主权受到管制和挤压，资产选择余地较小，金融市场欠发达，银行融资居于主导，其中货币信用的支撑靠的不是私人信用，而是国家强权和国家信用。因而，其货币供给就呈现国家外生的特征，货币供给的波动往往成为经济波动的根源。从而其货币供给外生性调控的目标就会在稳定与经济增长之间摆动，并相机抉择。　　4.这一模式以菲利普斯曲线作为工具，所追求的货币政策目标是在经济增长、充分就业和物价稳定之间的某种均衡。按照普尔的总需求模型(Poole， 1970)，如果经济的波动主要来自于总需求AD，那么调控当局最优货币政策工具的选择就是货币存量不变使产出得到稳定，因而，这一模式必然以货币供应量为其中介目标。其操作的具体过程是：中央银行选择合适的货币政策工具，调控基础货币量或贴现率等操作目标，进而影响均衡的货币供给量或代表性市场利率等中间目标，最终实现最终目的。　　5.这种模式虽然是以“逆经济风向”而调节，但由于它遵循的是短期的风向，在货币时滞、微观经济主体的理性预期因素等作用下，古德哈特原理成立，经常会产生“顺经济风向”的事与愿违的后果。　　(二)货币供给内生性调控模式　　货币供给内生性调控模式，是基于货币供给内生性论点，在货币需求不稳定的情况下，中央银行针对可变的货币需求来调整货币供给