亚当斯区域曝光法-网友举例讲解.docVIP

对亚当斯区域曝光理论有兴趣或感觉纳闷的同学进来。老败给你讲讲，保证和你在别处看到的不一样 亚当斯区域曝光理论，如雷贯耳已经n年了。不知出于啥原因，或许是年轻人对权威的逆反吧，十几年来从未提起兴趣去了解一下。直到已不再年轻的前几天，Tommy又提起了这个，才决定去了解一下。Google一搜才发现，这么大名鼎鼎的理论，能找到的中文讲解竟都是些互相抄来抄去、人云亦云的狗屁。貌似没人能用中文讲清楚，更没人能说出来它在数码时代的今天能有什么指导意义。中文资料没帮助，看英文的吧。怎么搜索资料呢？关键词：区域曝光理论, 直译 regional exposure theory， google里还真有个把中国人这样说。可显然，这中国人发明的，英语里没这一说。没辙，搜Ansel Adams 吧。这才知道这个被中国人赋予了这么一个高深名称的理论在英文里叫The Zone System。其原始的发明人叫Fred Archer（注意不要和Frederick Scott Archer， 1813-1857，另一位对摄影术的进步作出重大贡献的人）。Fred Archer对The Zone System最重要的贡献就是发明了这个0到10区（级）的灰阶（见下面）。0区是近死黑，几乎全部光线都被吸收。10区是近死白，几乎全部光线被反射。其余的区在中间，每区都比前一区光线反射多一倍（翻番），1区与9区相差256倍。中间的那个第5区光线反射率是18%，叫作中央灰，简称中灰。Fred Archer另外的贡献是建立了光圈（F）档位系统，并且把光圈档位用这0-10区灰阶形象地表现出来。这一系统已经成为工业标准沿用至今，被我们每个爱好摄影的人所熟悉。说到这里，The Zone System的基本概念部分已经讲完。没啥新鲜玩意嘛！都是摄影理论的入门知识。亚当斯呢？这关亚当斯什么事呢？没有亚当斯，这套系统就是一个工业标准，普通摄影者并无绝对必要了解这一知识。是亚当斯将这套系应用于拍摄实践并大力推广。 他惊人漂亮的照片胜于任何雄辩，来证明其经验的有效性。所以人人都知道亚当斯的The Zone System，而忘掉Fred Archer，尽管亚当斯本人一直明确强调Fred Archer对The Zone System的贡献（人品也是大师！）。亚当斯认为，黑白负片所能呈现的最大明、暗对比是从第2 - 8区 （数码的宽容度公认的比负片要低些但高于反转片）。而自然中光线强弱的变化，从最亮的阳光下的积雪，到最暗的阴影甚至会超过0 – 10区。有的情况下，画面中的景物又没有这么大的反差。比如只有从第4 – 6区，那就要通过曝光和暗房后期增加反差。总之，最终的效果是要充分利用底片（相纸）的宽容度，使一张照片中，黑的地方黑（第2-3区）白的地方白（第7 – 8区），这才是好照片！（注意以上叙述并非亚当斯原话，是老败对亚当斯精神实质的理解，信不信由你）。看看他拍出来的照片，漂亮照片都是这样的。操作上，亚当斯的方法必须使用测光表，并且是点测光表（没有就DIY，象亚当斯那样），并且首先要了解一点测光表的工作原理。上面说过，这1 – 10区的灰阶是摄影工业标准。测光表工作的逻辑过程是这样的：你给它‘看’一个目标，它检测目标的亮度后告诉你使此目标‘正确’曝光的光圈/快门组合（亚当斯那年头的测光表没这么先进，只能告诉他目标亮度是多少烛光每平方英尺，剩下的自己算。所以确切地知道亚当斯的操作细节没有意义。我们需要理解的是其精神实质对我们现在的帮助）。需注意‘正确’二字加了引号，什么意思呢？正确，就是把你的目标曝光成中灰，18%灰，第5区，随你怎么叫。而且不管你给它看的目标是白的（8、9区），还是黑的（2、3区），按测光表曝出来的效果就是第5区。听起来有点荒唐？没事可以慢慢想想，很难有更好的办法。知道了测光表的逻辑过程。对亚当斯的语言就很好理解了。他常说在拍某某照片时把某某景物（比如一块石头，一片树林，一片云）“放在”第几区。怎么个‘放’法？用点测对目标（一块石头）测光，然后用测光表告诉你的光圈/快门组合曝光，你就是把这块石头‘放’在了第5区。也就是说，在你的照片里这块石头将是中灰。什么？！灰色的石头？！不行！这块石头在俺的画面里很重要，它处在树下阴影部分，色泽幽暗，与旁边天光直射下的花丛成鲜明的对比。它明明都快是黑的了，怎么弄成中灰了！这哪成？！?#￥%…… OK! 你的意思是这块石头不应该被放在第5区，而应该被放在第3区？那好办，按刚测出来的光圈/快门组合减两档曝光就是了。再测测边上的花丛，亮度比石头高出了4档光圈之多，把石头放在3区，花丛就被放在了7区，无论是底片还是数码的宽容度都该足够，挺好，按快门吧，你都应该已经能想象出能够得到一张什么样的照片了。（prevision