和谐司法背景下的中国刑事辩护.docVIP

和谐司法背景下的中国刑事辩护 一、开场白。 尊敬的各位同行，各位专家学者： 非常感谢这次高峰论坛（中国法学会2011刑辩峰会）给我机会认识大家。接到这个邀请以后，我确实对这次论坛的发言主题做了比较认真的准备。这段时间，我有很多的思考，确实也可以跟各位同行交流。在座的各位，我看了名单，昨天接触了很多朋友，都是非常资深的律师，不敢说最优秀的，但应该说集中了全国最有思想、最有追求的一些刑事律师和专家学者，很多人执业时间比我长。昨天的演讲人都是理论和实踐上都很有建树的大家，我听了一天非常有收获。今天是一个学术论坛会，我会讲得放开一点。讲的内容，有些不一定准确，希望大家指正。我的观点只是我个人的观点，都是同行，不对的地方可以批评探讨。今天谈的，跟昨天高法、高检的专家们谈的有一些不一样，主要是从宏观上，谈一些思路和想法。昨天听了高法、高检、北大、法大的七位专家学者的主题演讲，他们谈的已经够宏观，但是我今天准备讲的可能还要更宏观一些，探讨的是一些基础性的大问题。 二、序言。 1、三句古诗描述中国律师环境 我想引用三句古诗，来概括一下我昨天听了一天的感悟。 第一句，“妆罢低眉问夫婿，画眉深浅入时无”。 为什么这么说？昨天我听了陈瑞华教授，听了顾永忠教授，听了李肖霖的主题演讲，关于在现在这样的刑辩环境下，中国律师怎么干？基本上意思就是，要能够揣摩我们现在法院的心态，揣摩现在检察院的心态，如何去适应他，迎合他。也难怪。我们不能要求一个社会来适应我个人，我们只能自己去适应这个社会。对于中国律师来讲，我们不能期望以后中国法制环境一下变得非常好，来适应我们律师的要求，而是我们律师怎么样去适应环境。适应这样的法庭，这样的公安，这样的检察，这样的纪委。我觉得昨天专家的观点，有一些讲得非常好。如操作性的东西，提醒全体律师要注意的东西，包括有罪辩护和无罪辩护战略方法上的选择，有罪辩中如何做好量刑辩护。但是，好多的基点，都是在揣摩。为了实现当事人利益的最大化，有些应当坚持的原则也不坚持了。这体现了我们刑辩界的一种心态，一种无奈，一种想适应，一种想迎合。有一些是明明无罪的案子，实事求是辩结果不好，只有进行有罪辩，从轻辩，怎么样达到当事人效益最大化。因此是“妆罢低眉问夫婿，画眉深浅入时无”，我这个新娘子嫁到你家了，公公婆婆喜欢我吗？我这样化妆好不好看？你喜欢不喜欢？这样的心态，小媳妇的心态。这就是中国刑事律师的第一种境况。 第二句诗，“云横秦岭家何在，雪拥蓝关马不前”。 就整个中国的司法改革，现在整个刑辩的环境，大家感觉到一种阻力，不知道路在何方。不单单律师界有这样的危机的感觉，实际上我们整个的法学界，教授、新闻界都是这样的一种看法，法制在倒退。基本上在法学界已经是一种共识。前路多艰，冰封雪拥。司法改革这匹瘦马总是冲不过去。这里有很多深层的原因，我等下展开讲。 第三句话，是我的心态：“问渠哪得清如许，为有源头活水来”。我的期望，不管前路多么艰难，我们还是要往前走，还是要引进新的思维理念，对国家的法制建设始终抱有信心，为我们的司法改革、刑辩环境，提供新的源泉，让我们的司法，能够更加公正理性。 2、司法改革的活水在哪里？ 我今天想说的，就是活水在哪里？我讲的课题就是司法改革一些新的思路。昨天来的领导，层次都非常高，最高法院的，最高检察院的，都是智囊团人物，他们是考虑国家大事，而且是最有权威性，最有发言权的，他们对我们的国情很了解，对我们理论界思考很了解，实务界的困惑很了解，因此应该说讲的已经是宏观的内容了。但是，我今天要谈的，可能是更大的题目。不是我地位有多高，或者是我的学术水平有多高，我只是一个没有任何权势的普通律师，而是我自己深深感觉到，我们中国现在，如果完全凭现在的框架范围内进行构思，司法改革可能还没有办法进行实质性的突破。大家有一些人知道我的经历，我做过警察，在公安厅呆过两年，在省委政法委书记身边做过助手，搞过政法委的一些工作，同时到高级法院当了8年的秘书和法官，所以对公检法有一定的了解。从北大高级法官班进修回去以后，当过法学所、法律系负责人，辞职出来专职做律师。这是我自己的人生选择，另外一条路走过去，体制内、外我有很多的比较和思考。因此有一些发言权。 3、制内的学者和草根学者 三年前，我代表浙江省法学会，曾经写过一个比较深层次的报告，中国司法改革的一些问题，中国法学会专门搞了要报，报给中政委，认为我的一些思路很值得参考。我的《变革时代的法律秩序》的书里面，出版社删掉了三篇论文，其中有一篇就是这个报告，还有一个是关于中纪委的党纪审查代替司法侦查的问题。有很多体制内外共同的思考。虽然我现在不在堂，在于野了，山野之间，我们传统知识分子，处庙堂之高则忧其民，处山野之远则忧其君，这个君，现在是指国家大事，不是君王了。我们作为普通老百姓