国际金融反危机新规则.docVIP

国际金融反危机新规则 ２０１１年１２月，第十三次共产党和工人党国际会议主要围绕国际金融危机及共产党的作用与任务进行了观点交流与讨论，在应对危机过程中共产党应发挥作用的问题上达成了众多共识。本文就参会各党关于国际金融危机的分析观点及对加强联合的认识作一简要分析。 一、资本主义国家共产党对国际金融危机的新分析自２００８年以来，国际金融危机成为共产党和工人党连续四次国际会议的讨论主题，前三次会议的讨论观点，为本次会议所吸收并发展；针对危机的新变化，与会各党进行了更加全面的分析。国际金融危机的最新分析观点，成为正确认识和界定在此背景下各共产党的任务和作用之基础。 （一）对国际金融危机根源与本质分析的两种声音 美国政府和经济学界的主流观点认为此次危机爆发的根本原因在于对次级贷款的发行监管不力所造成的房地产业的巨大泡沫，泡沫破裂导致危机的最终发生。但作为无产阶级代表的各共产党和工人党仍则坚持马克思主义的观点，认为国际金融危机产生的根源与本质依然是资本主义制度本身无法克服的“生产社会化与生产资料资本主义私有制”之间的根本矛盾以及资产阶级对最大化利润的贪婪追逐和过度的资本主义原始积累。这场危机不但具有经常性和周期性的本质特征，而且在资产阶级自由主义政策的“治理”下具有全新的时代特征，共产党和群众不能被表面现象和资本家的辩解所迷惑。印共（马）中央政治局委员西塔拉姆#8226;亚秋里在发言中指出：“资本主义制度是一种天生就带着危机在运行的制度。当今全球性衰退就是资本主义的集合了其所有历史性缺陷的制度性危机。”“这场全球性的危机一针见血地指明了资本主义的主要矛盾———资本主义生产社会化和生产资料资本主义私人所有制之间的矛盾。资本主义希望通过进一步扩大剥削来摆脱这场由其自己创造的危机。这就是当今所正在发生的一切。”葡萄牙共产党的代表在发言中也指明：“一场危机在其实质上和首要性上，都是一种过度生产和过度积累的危机，这是资本主义主要矛盾（生产的社会性和它的私人资本主义占有制之间的矛盾）的结果，而不是由任何资本主义管理的失误或者地区性问题所导致的结果。”身处危机爆发中心的美国，其共产党国家委员会和国际部成员苏珊#8226;韦伯在会议的发言中提出了一种新观点，认为这场危机在新的条件下已经发生了变化，美国的经济危机发展到今天已经“不再是周期性的危机而是结构性危机”，并摆出三方面的原因：首先是由于大量制造业的迁出及工作岗位的减少，致使工人工资下降或长期失业，导致社会购买力低下和税收减少；其次是由于美国政府右翼保守势力推进的政策导致了经济监管的制度性缺失，并使垄断公司及企业能够为所欲为，投机、欺骗和腐败盛行；最后，正是过去３０多年的新自由主义政策催生了寄生的金融资本主导性地位的提升，它们通过兼并、重组、并购企业，使越来越集中的资本被垄断资本家的进行风险极高的金融投资，从而衍生出各种形态的泡沫经济，从而引发了各方面的危机。“周期性危机”（或称“制度性危机”）和“结构性危机”两种不同声音的出现，代表着各国共产党和工人党对危机进行深入认识后得出的新观点。当然，新观点不一定就是正确的观点。然而，观点的分歧并未影响会议对危机性质的最终认定，《最后声明》确认：“这是一场制度性的危机。并不是由于资本主义体制的内部问题，而正是由于其制度本身存在缺陷，从而才导致经常性和周期性的危机的出现。这正是资本主义的基本矛盾不断尖锐化所造成的，而不是那种认为是因为缺少任何形式的系统性治理政策，或者对一些银行家和其他资本家贪婪的过失缺乏有效监管机制所导致的结果。”因此，各党对国际金融危机根源与本质的分析在本次会议上达成了共识，同时也使各党在分歧中加深了对危机“变”与“没变”的反思，会议讨论为各党在坚持马克思主义观点进行深入思考和采取有效的措施对付此次危机的实际行动贡献了自主和独立探索的空间。 （二）国际金融危机带来的三重严重后果 资产阶级政府通过自由主义政策的“治理”，从“私人债务国家化”走向“国家债务国际化”试图摆脱自身危机，其结果是既没能解决国家债务危机，反而带给国际社会一场“危机转嫁与反转嫁”的博弈。与会共产党和工人党在分析中认为，国际金融危机的蔓延以及资产阶级摆脱危机的方式转变导致了三重严重后果：工人阶级和劳动大众为危机买单并面临丧失自身权利的威胁；福利制度已经出现衰退的危险趋势；带来了国际和地区局势的动荡。 １．关于工人阶级和劳动大众为危机买单并面临丧失自身权利的威胁资产阶级政府的“私人债务国家化”措施将国家拖入主权危机和破产边缘，不但置劳动人民的要求于不顾，更使其面临权利丧失的危险。西塔拉姆#8226;亚秋里在发言中就指出：“资本主义政府在国内通过建立自己的债务来拯救企业巨头，但却把政府陷入债台高筑的漩涡当中，呈现出一种国家主权破产的危机。”“救市计划的款项来自于纳税人，但却承担不起