律师在一审开庭前的准备工作--泉州律师.docVIP

律师在一审开庭前的准备工作—泉州律师 引言： 我们在审查起诉阶段毫无疑问就应该拿到鉴定文书，因为问话笔录、口供有可能拿到也可能拿不到，但是拿到也不会很全。到了法院审判阶段以后能够拿到的案卷，到底能看到多少案卷，今天上午我也讲了，到底是证明犯罪主要事实的复印件，还是《律师法》所说的与案件有关的一切材料，这很难讲，但实际上第二种可能性很小，至少我到现在还没有遇到。 所以，我们开始做庭前准备，我刚才讲的是侦查部门容易犯经验主义想当然的错误，公诉人还容易犯一个错误，就是对于专业性很强的鉴定结论只做程序性审查，不做实体性审查。鉴定人有没有鉴定资格，鉴定单位真实不真实，图章是否真实，经营范围是否有，是否有伤情鉴定的资格，司法机关多年以来对鉴定结论只做程序审查，不做实体审查，因为他们认为太专业了不懂，所以就直接把鉴定文书最后两句结论的话放进起诉书，法院就原封未动把这个结论拿到判决书里作为定罪的依据，这个案子就不是错案。这里出在一个什么问题上？由于检察院在审查起诉中不对专业问题进行实体审查，因此鉴定人的鉴定行为实际上躲过了司法审查的每一个环节，在专业领域了的作弊、过失、故意也好，没有人去查他们是否正确，对不对，所有人都很尊重他的“专家”资格。所以在国外有时候要专家证人出庭，辩护律师也有这方面的专家，然后跟鉴定人当庭对质。《刑事诉讼法》规定的很明确，要有鉴定资格的鉴定人，要有详细的鉴定论证过程，最后