我国科学家在计算机科学与工程领域的影响及存在的缺陷与对策.docVIP

文章编号:1000-2995(2005)03-009-0022 我国科学家在计算机科学与工程领域的 影响及存在的缺陷与对策 尚智丛 （中国科学院研究生院，北京，100049） 摘要：通过对Engineering Village2的Compendex数据库的调研发现，尽管我国在计算机科学与工程领域总体上可以追随国际发展趋势，但存在严重缺陷。其一是我国科学家在各子领域内严重缺少影响力。其二是我国科学家在各子领域中未形成良好的权威结构。众多科学家研究焦点转换过于频繁，难以形成持续成果与持续的科学影响。弥补缺陷的有效措施是：加强科研投资及其有效使用率，健全科研项目评估体系与科研资金审计制度；推动科学共同体建设，鼓励科学家自由流动。 关键词：科学家；科学影响；权威结构；对策；计算机科学与工程 中图分类号：C969 文献标识码：A 本项研究是基于Engineering Village 2的Compendex展开的调查研究，目的是查清我国科学家（含工程师）在计算机科学与工程领域的影响程度，并借此分析我国计算机科学与工程领域科学家的权威结构及其中存在的缺陷，提出弥补对策。 1 研究方案 1.1 研究路线 根据默顿科学社会学理论，科学共同体权威结构是依据科学家在共同体内的学术影响而自然形成的学术权力分层。因此，确定科学共同体内科学家的学术影响程度之后，就可以确定共同体的权威结构。对这样 一个客观存在的权威结构进行标准化分析，可以发现其中存在的缺陷，并解释产生缺陷的原因，从而找弥补缺陷的对策。对我国计算机科学与工程领域科学共同体的权威结构分析，就可以采用这样一条研究路线来进行。 1.2 相关研究项目的确定 影响程度指标的确定： 科学家学术影响程度可以通过多种客观指标表达出来，诸如科学奖励的等级与数量（如诺贝尔奖等）、科学荣誉称号的等级与数量（如美国科学院院士等）等等。所有这些奖励与荣誉是科学家以其科学贡献换取的,而且,这些科学贡献必须为同行科学家关注并认同。在科学与工程技术迅猛发展的今天，科学家的研究工作持续为同行所关注的程度的不同，反映了科学家在本领域内的影响程度的差别。 在科学计量学与科学社会学研究中，通常采用文献引用篇次来描述某一科学家的影响程度。可以通过科技文献数据库检索来了解科学家的文献引用篇次，但是，这要求在进行数据库检索前必须确知科学家的姓名，并且检索数据库具备文献引用篇次检索功能。在不具备上述条件的情况下，则可以检索数据库收入的一定时期内某一领域的论文，并按照每一科学家所有量的多少，来确定不同科学家的影响程度。本项研究采用了后一种办法，通过检索Engineering Village2的Compendex，实现研究目的。一定时期内，某一科学家文献为Compendex中计算机科学与工程的16个子领域收录的数量越多，表明其科学影响越大。Compendex收录的文献数量即作为表达此影响程度的指标。 检索数据库的确定： Compendex是目前全球最全面的工程领域二次文献数据库，收录了7,000,000多篇论文的参考文献和摘要。这些论文出自5,000多种工程类期刊、会议论文集和技术报告，涵盖了工程和应用科学领域的各学科。计算机科学和工程及其子领域是Compendex文献库的重要构成部分。1992年起，Compendex开始大量收入中文文献源期刊，特别是计算机科学与工程领域的中文文献源期刊，对中国科学家的相关工作给予了充分关注。因此，Compendex是本项研究最适合的检索数据库。 检索时限的确定： 科学社会学理论为：科学家最富创造力的时间是30-45岁的15年。在此15年间，一些科学家在某一领域的工作对同行科学家形成持续影响，并最终获得令世人瞩目的科学声誉（例如，诺贝尔奖、美国科学院院士等），成为本领域的科学领袖。[1]为此，本项研究的数据库检索时限确定为1990年1月﹣2004年8月。 计算机科学与工程子领域的确定： 计算机科学与工程是当前蓬勃发展的科学与工程技术领域，美国在多个方面遥遥领先。本研究中选用美国NSF优先资助的计算机科学与工程方面的16个子领域作为调查领域。依次是：Computer Architecture; Computer Networks; Computing Methodologies; Computing Milieu; Computer Systems Organization; Databases; General and Introductory Programs; Hardware; Information Systems; Intelligent System; Mathe- matics of Computing; Robotics; Signal Processing