痰热清辅助治疗小儿呼吸道感染136例疗效.docVIP

痰热清辅助治疗小儿呼吸道感染136例疗效 　　【摘要】 目的 分析痰热清注射液辅助治疗小儿呼吸道感染中的临床疗效。方法 随机把我院2010年7月――2012年6月接诊治疗的136例小儿呼吸道感染病人分为两组，研究组与对照组，每组各68例，研究组治疗时采用在常规治疗方案实施的基础上，给患儿加用一定剂量的痰热清注射液进行辅助治疗，对照组治疗时应用常规方法，然后用统计学方法比较两组患儿的总体治疗有效率、毒副作用发生率、临床症状改善时间和病人家属满意度。结果 对照组无论在总体治疗有效率，还是病人家属满意度方面都要比研究组低许多，而毒副作用发生率却比研究组要高，在临床症状改善时间方面比研究组明显要长，P0.01或者P0.05。结论 痰热清注射液辅助治疗小儿呼吸道感染的疗效有明显提高，且能够显著缩短病程，提高安全性。 　　【关键词】 急性呼吸道感染；小儿；痰热清注射液；治疗效果 　　在儿科小儿呼吸道感染是比较多发的常见疾病之一，小儿呼吸道感染的在临床上的主要症状有发烧、咳嗽、流涕以及鼻塞等几种较为常见，另外，咽炎、淋巴结肿大在临床上也比较多见，小儿呼吸道感染不但给患儿身体带来痛苦，还会对患儿的生长发育造成难以逆转的不利影响，临床上对小儿呼吸道感染应该做到及早发现、及早治疗，要尽量避免该病的迁延不愈，给患儿和家属带来不必要的身心痛苦和医药费用负担[1]。我院工作人员研究了痰热清注射液在小儿呼吸道感染中的治疗效果，现将结果具体报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 研究资料 选择我院2010年7月――2012年6月接诊治疗的136例小儿呼吸道感染病人为研究对象，所有病人都与临床医学专业教材《儿科学》的诊断标准相符合[1]，随机将136例患儿分为两组。治疗组68例，其中男病人34例，女病人34例，年龄在2-9岁之间，平均年龄（5.21±3.18）岁。对照组68例，男病人34例，女病人34例，年龄在3-9岁之间，平均（5.68±2.19）岁。两组患儿在年龄、性别、病情、病程等方面差异不明显，都没有统计学意义，P0.05，两组存在可比性。 　　1.2 研究方法 研究组患儿应用常规治疗方法配合痰热清注射液：给病人用常规抗感染、雾化吸入等措施，外加痰热清注射液联合应用。痰热清注射液根据患儿体重，按照每千克0.5-1.0ml给药，痰热清注射液注入50-100ml葡萄糖注射液（10%），进行静脉滴注，每日一次。5-7天为一个疗程。对照组病人则应用常规方法进行治疗：应用抗感染、雾化吸入等常规手段。 　　1.3 观察项目 每天注意观察患儿有无发热、气促、发绀、哮喘憋闷、肺部哮鸣音、湿罗音改善状况和咳嗽停止时间等，并认真做好记录；在治疗前与治疗一周后分别拍摄胸部X片。 　　1.4 疗效评定标准 接受治疗一周后，哮喘憋闷症状消失，肺部湿罗音、哮鸣音症状消失，咳嗽改善明显的情况，视为有效；接受治疗一周后，哮喘憋闷有所好转，肺部湿罗音、哮鸣音有所减轻，咳嗽也有所减改善的情况，视为好转；接受治疗一周后，咳喘仍不见好转，肺部湿罗音与哮鸣音均不见改善，咳嗽也无减轻情况，视为无效。 　　1.5 统计学处理方法 所得数据应用SPSS15.0软件系统进行统计处理，所有数据都用平均数加减标准差（χ±s）来表示；研究组和对照组两组间进行比较，计数资料使用χ2检验或者校正χ2检验；计量资料使用T检验或者T′检验；差异明显，存在统计学意义用P0.05表示。 　　2 结果 　　2.1 比较两组患儿的临床疗效 研究组总体治疗有效率是97.00%；对照组总体治疗有效率是70.00%，研究组与对照组的总体治疗有效率有可比性，差异明显，存在统计学意义，P0.05，详见表1。 　　2.2 研究组与对照组治疗前后几次胸片炎症比较 治疗前研究组胸片炎症发生率为59%，与对照组的65%无明显差异，而治疗后相比对照组而言，研究组接受治疗后的胸片炎症发生率仅为10%，对照组接受治疗后的胸片炎症发生率是30%，两组相比，研究组的情况明显要比对照组好，组间比较差异存在统计学意义，P0.05，详见表2。 　　3 讨论 　　小儿呼吸道感染在临床上是比较常见的疾病之一，主要症状有咳嗽、发热、气喘、气促、肺部闻及哮鸣音、湿罗音等，严重者可发生呼吸衰竭[1]。因为小儿呼吸道管腔较成人多狭窄细小，分泌黏液的腺体发育不够完善，黏液分泌过少，造成呼吸道干燥，纤毛摆动差，呼吸道表面毛细血管含量较多，所以，易引起感染，且易造成呼吸道阻塞，又由于小儿肺组织弹力纤维发育程度较低，同时肺泡膜血管丰富，肺间质含量多，肺泡较少，肺血供丰富，气体量较少，尤其是炎症发作时，肺泡扩张受限，肺通气和肺换气障碍，易使患儿机体发生酸中毒，酸中毒过程合成一些生物活性较为广泛的炎症介质，可以进一步促进炎症反应的发生，引