韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案.docVIP

韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案 ——新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2008-8-13) 韩旺澎诉王大矩合伙协议纠纷案 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2007)昌民二初字第1194号原告：韩旺澎，男，汉族，1954年12月16日，个体户，住(略)，身份证号：(略)。委托代理人：张丽梅，新疆庭州律师事务所律师。被告：王大炬，男，汉族，1972年11月13日出生，个体户，住(略)，身份证号：(略)。委托代理：赵若成，新疆君冦律师事务所律师。原告韩旺澎与被告王大矩合伙协议纠纷一案，原告于2007年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旺澎及委托代理人张丽梅，被告王大炬及委托代理人赵若成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旺澎诉称：2006年11月14日，原、被告签订一份《合伙经营协议书》，约定原告投资6万元，占全部投资的35%，与被告合伙经营杏树沟铜矿3号竖井。协议约定双方每月结算一次，按比例分成，如违约应承担每年2万元的违约金。在合同履行过程中，被告违反约定，不让原告负责帐目和采购，而且从不结算，不分成，在整个履行过程中，仅给原告支付了10000元的工资。由于被告长期违约，原告不得已提出退伙，被告也表示同意，并在2007年7月5日给原告出具了一份《证明》，确认原告投资的6万元现金从2007年6月起转为借资，每月利息1500元。但被告对经营期间给原告的分红和剩余工资一直不予结算。因多次协商未果，原告现诉至法院要求被告返还借款6万元并支付利息3000元，要求被告支付分红款87160.75元，要求被告支付违约金100000元，要求被告支付工资12500元，要求被告承担本案的诉讼费和保全费。被告王大矩辩称：2006年11月，我们双方签订合伙经营协议是事实，合伙经营后，由于我们一直是在亏损，2007年6月原告提出退伙，我也同意了，鉴于原告当时投入了60000元，所以我想亏损就由我一人承担，故向原告出具了60000元的借条，原告投资的60000元从2007年6月就转为借款，据此，就不可再存在分红款之事了，且实际我们经营期间也并未盈利。原告现主张60000元借款我方同意偿还，但因双方约定的利率过高，超过国家同期银行贷款利率的四倍，故超过部分的利息请法庭不予支持。原告主张分红款的请求无事实依据，请法庭依法驳回。原告现主张工资的请求，我不同意，虽合同中约定我们两人每月工资为3000元，但实际我们并未按月领过，且原告陆续也领取了24000元，故请法庭依法予以驳回。原告主张违约金100000元，因在合同履行中我并未违约，故请法庭依法予以驳回。　原告针对其主张提供以下证据：1、合伙经营协议书，证实原、被告之间存在合伙关系，原告实际出资60000元，协议约定原告负责帐目管理，利润每月进行结算，而被告违约，不让原告管理帐目，不按期对利润进行分配。被告质证后，对真实性无异议，认为该协议能证实双方存在合伙关系以及帐目管理与利润每月进行结算，但并不能证实被告存在违约行为。2、被告出具的证明一份，证实2007年6月双方合伙关系终止，被告同意给原告退还投资款60000元，但因当时无钱，就将应退的投资款转为借款，并约定了利息计算方法。被告质证后对真实性无异议，但提出该证明只能证实原告投入的60000元的性质发生变化，即转为借款。3、7张被告书写的记帐单及30张出库单，证实经营期间的收入、支出（包含工人工资、材料费用），但原告对7张记帐单中部分工人工资、材料费用、炮工工资、收入数额不予认可。被告质证后对30张出库单真实性予以认可，但提出这只是支出的一部分，还有其他支出，对七张记帐单予以认可，且认为这就是被告与原告每个月算的帐。4、鉴定报告及评估票据，证实原、被告合伙经营期间的总利润为249030.7元，按合伙协议约定原告应得的分红是87160.75元。被告质证后对真实性无异议，但认为该鉴定不能作为双方合伙经营期间盈亏结算依据，因报告中部分收入的计算只是依据原告个人意见，并未按原始记帐凭据为依据，炮工费用、渣工费用、工人工资、材料费用等支出也不全面，罚款也未记入支出，故认为该报告中数据是错误的，不能作为本案原、被告合伙帐目的清算依据。被告对评估票据真实性无异议，但认为该费用其不应承担。　被告针对其抗辩提供以下证据：1、26张出库单，证实原告提供的材料费用不全面，该部分材料费用也应计入支出帐目。原告质证后对票据的真实性无异议，但认为这些材料并未用在我们合伙的矿上，故不应计入双方合伙支出费用。2、14张票据，证实在经营中矿上购置配件。原告质证后对有苏景春签名的票据不认可，对空白票据不认可，因为这些票据当时被告没有报帐，无法确认是合伙期间的支出，故不予认可。3、五张工程结算单，证实双方合伙期间