英文收入交叉弹性.ppt

* 商海实例： 运用弹性，作明智的决策者 中国移动的号卡定价？ * 实例：运用弹性，轻松作明智的决策者 中国移动的号卡定价？ 大众 卡-------------------------------风行 卡 不可漫游，30 主打, 可以漫游 神州行 ----------------------------------天府如意 主打 ，5 停发 资费完全相同 * 调整方案： ？ 相同的思路：轻松卡的调价方案 需求估计 （简单介绍） price control price ceiling price floor rent control minimum wage price elasticity of demand unit-free measure elastic demand inelastic demand perfectly inelastic demand perfectly elastic demand income elasticity of demand cross-price elasticity of demand price elasticity of supply perfectly elastic supply perfectly inelastic supply * * * 31 21 * 30 22 * 30 22 * * 44 32 * 51 32 * 39 29 * 41 30 * 29 19 * 31 20 * 32 21 * 32 21 * * * 但这个结论在提出之后，遭到多方专家的质疑。清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明对《第一财经日报》表示，恩格尔系数的划分远远不能适应中国的国情，甚至当前中国还存在跟该理论相反的情况。 袁钢明进一步解释，在大城市，高收入阶层的外出就餐在增加，吃的投入增加与服务业的发展同步。而低收入阶层基本不会选择在外就餐，因此会出现收入越低的家庭，在支出中吃的比例反而越低的情况。 * 另外，“很多时候，中国人的吃是被挤掉的。”袁钢明指出，一个承担着教育和医疗重担的家庭，节省吃的开销根本不能算作富裕。 国家统计局的研究也显示，我国居民医疗保健消费支出比重偏高，2005年为7%左右，相比日本的3.97%，韩国的4.73%而言，基本比发达国家高出一倍。 因而，许多学者认为，吃的比重已经难以体现中国人民是否富裕的真实状态，仅用恩格尔系数下判断是管中窥豹，还需要具体研究中国人的消费结构。 * 袁钢明提出，人均收入、人均可支配消费支出等才是衡量富裕的“硬指标”；另有学者指出，衡量生活富裕程度的真正指标应该是闲暇支出占总支出的比重。 根据国家统计局国际中心的数据，在杂项商品与服务所占消费的比重中，中国大大低于世界主要发达国家。美国人收入的1/5用于娱乐休闲，而中国城镇人口平均仅有3.5%的收入用于服务娱乐等杂项上，农村人口用2.13%。 袁钢明表示，这些项目上的差距才是中国离富裕的真实差距。 * 4、恩格尔法则的研究前提：食品是必需品 必需品： 需求的收入弹性小于1 后来的学者的研究多次证实了这一点的正确性 * 5、部分食品的收入弹性的估计值 食 品 收入弹性的估计值 牛 肉 1.05 鸡 肉 0.28 猪 肉 0.14 西红柿 0.24 土 豆 0.15 * 6、恩格尔法则与农民的处境 结论：在经济繁荣时期，农民不可能像其他职业的人那样很快富裕起来。 * 思考： 原因？ 经济萧条时的情形及原因。 * 案例：中国汽车需求长期增长预测——收入弹性的应用 据美国芝加哥大学教授福格尔研究，1910-1970年间，美国汽车需求收入弹性为2.6，即人均收入增长1%，汽车需求增长2.6%，结果美国汽车迅速普及。 如果中国目前人均收入年增长率为6%，汽车收入弹性为2.6，到2015年中国家庭和企业将购买1000万辆以上汽车，达到美国目前每年购置汽车的数量水平。如收入以6%增长率持续发展到2024年，2.6收入弹性意味着那时汽车购置数量为4500万辆以上，超