第一章政治心理学的发展历程选编.ppt

勒庞总结出了群体心理的一系列特征。他认为当一群人聚合在一起时，具有鲜明的特征，这就是去个性化、情绪化、非理性化占据主导地位。 所谓去个性化，是指群体中的成员往往会失去个体感而淹没于群体之中，做出一些与个人独处时不可能做出的反应，甚至与自己个性截然相反的某些行为。 所谓情绪化是指群体的行为往往表现出强烈的情绪色彩，在很多情况下理智往往为情绪所支配。 勒庞认为革命是情感的变化形成新的性格所致。他认为革命期间有四类性格：神秘心理、雅各宾派心理、犯罪心理和革命心理。 第一、神秘心理。即对高高在上的人或权威产生神秘的力量，具体体现在某些幻象、偶像、语词和公式上。 第二、雅各宾心理。即微弱的理性和强烈的激情。具有这种心理的人不是没有理性，但是他们的理性是微弱的，相反激情却深深地支持着他们。 第三、犯罪心理。勒庞认为犯罪心理主要体现在一些特定的人群身上。如流浪者、乞丐、逃犯、小偷、杀人者及饥饿者。勒庞把这些人称作文明的废物、歹徒，甚至是罪犯。 第四、革命的心理。勒庞认为，在所有的时代都有不安分的精神，不安分的人。这些人或源于个体对环境的不适应，或是源于过分的神秘主义，或是天生有气质方面的问题，或是源于疾病引起的叛乱。 3、政治心理学的形成时期 从20世纪20年代至20世纪60年代，是政治心理学的形成时期。这一时期，政治心理学作为一门学科正式形成。主要体现在以下几方面： 首先，政治心理学的研究方法日趋完善。 其次，对政治心理学的理论进行梳理、总结。 再次，政治心理学组织的出现。 最后，也是最重要的是学派纷呈，理论成就突出。 1930年，拉斯韦尔发表成名作《心理学与政治学》。他被广泛的认为是政治心理学的领导者和主要的学术奠基人。------政治行为 5、60年代，政治心理学研究范围不断扩大，比如公众的舆论与选举行为、政治社会化等议题。 1968年，美国的政治科学协会正式成立了政治心理学分会，标志着这门学科在美国的正式诞生和得到承认。 4、西方政治心理学的成熟时期 20世纪60年代之后，是政治心理学的成熟时期。 这一时期，政治心理学发展的中心已经从欧洲转移到了美国。美国有关政治心理学的研究代表了政治心理学的最高发展水平。 主要内容 政治领袖心理 美国学者詹姆斯·麦格雷戈·伯恩斯（James MacGregor Burns）的《领袖论》，威廉·布兰察德（William H Blanchard）的《革命道德：关于革命者的精神分析》，都从一些领导人的童年经历中，如与父母的关系解释他们成为政治领袖的一些行为。 对政治领袖的研究最有影响的是美国政治学者巴伯（Barber）对总统的性格所做的研究。 巴伯把总统的性格分为积极－主动型、积极－被动型、消极－主动型、消极－被动型四类，并把积极－主动型的性格作为理想的总统的性格。 性与政治 20世纪70年代以后，有关男女平等成为人们探讨的重要议题。其中最有影响的当属法国社会学家米歇尔·福柯的《性经验史》，在其中，福柯分析了性与权力之间的关系：权力通过法律规定了哪些性是合法的，哪些是非法的。 比如自内贾德总统上台以来，伊朗社会风气趋于保守。颁布的宗教法令规定，妇女着装必须符合伊斯兰标准，不得佩戴西方饰物、露出头发和使用彩色头巾及鲜艳服饰，违者将受到严厉惩罚。 大妈级的宗教警察正在对马路上不符合 伊斯兰着装标准的女子进行“劝诫” 法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）和美国学者米利特(Kate Millett) 从不同的方面指出：尽管各个社会程度不一，但是男性统治的事实却一直存在着。“性的政治获得认同，是通过使男女两性在气质、角色和地位诸方面‘社会化’，以适应基本的男权制惯例。”这种男性统治体现在社会的各个方面，“不仅在家庭中，同样也在学校领域和劳动世界中，在行政领域和传媒场中。” 国家心理学 这一时期的学者对于各个国家的公民所具有的心理进行了探讨。美国学者安吉洛·M·科迪维拉的《国家的性格》认为，政治制度对于一个国家的性格有着重要的影响，不同的政治制度导致了不同的国家性格。 比如苏联的制度是建立在阶级冲突的理论之上的，建国之后消灭了其它阶级，只保留了工农阶级，这种制度导致人与人的冲突。而美国制度是民主的，因此人们的性格是自由的、重秩序。但是美国各种决策本身也是各种权力博弈的结果，因此导致了各个阶层利益的交换，产生了各种各样的腐败。 二、中国政治心理思想的源流 中国古代: 重视人性的研究。 孔子提出了“性相近，习相远。”孔子认为人与动物的区别在于人能够对自己的父母孝敬，而动物却做不到。这